Решение по делу № 2-912/2014 от 07.11.2014

Дело №2-912/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               25 декабря 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя третьего лица МО МВД России «Костомукшский» Сергачёвой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова А.А. к ИВС МО МВД России «Костомукшский» о компенсации морального вреда,

установил:

Орехов А.А. обратился в суд с иском к ИВС МО МВД России «Костомукшский» о компенсации морального вреда, указав, что 20.07.2006 был задержан сотрудниками милиции в г. Костомукша по подозрению в совершении <данные изъяты>, после чего его доставили в ИВС г. Костомукша, находившийся в тот период времени в г. Костомукша, пр. Горняков, д. 7 и поместили в следственный кабинет, закрыв за решётку. В указанном помещении пробыл почти сутки, при этом ему не давали пищу, не выводили в туалет. 21.07.2006 его освободили, сообщив, что установили лицо, совершившее преступление. В связи с содержанием в нечеловеческих условиях, унижающих человеческое достоинство, ему был причинён моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3000 руб.

Истец Орехов А.А., <данные изъяты> извещён о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской от 10.12.2014 года.

Представитель ответчика ИВС МО МВД России «Костомукшский», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, представив письменное заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Представитель третьего лица МО МВД России «Костомукшский» Сергачёва Е.К., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд, а также согласно книге учёта лиц, содержащихся в ИВС, в указанный период истец не содержался в ИВС Костомукшского ГОВД.

Представитель третьего лица МВД по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов, действия должностных лиц ИВС МО МВД России «Костомукшский» не были признаны незаконными, ИВС МО МВД России «Костомукшский» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его задержания. Представил письменное заявление о пропуске истцом срока обращения в суд.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абзаца второго пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В силу части 2 той же статьи пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2, исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из искового заявления Орехова А.А. следует, что 20.07.2006 был задержан сотрудниками милиции в г. Костомукша по подозрению в совершении <данные изъяты>, после чего его доставили в ИВС г. Костомукша, находившийся в тот период времени в г. Костомукша, пр. Горняков, д. 7 и поместили в следственный кабинет, закрыв за решётку. В указанном помещении пробыл почти сутки, при этом ему не давали пищу, не выводили в туалет. 21.07.2006 его освободили, сообщив, что установили лицо, совершившее преступление.

Истец обратился в суд с иском 13.10.2014 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате действий должностных лиц ИВС, которыми не были созданы надлежащие условия содержания в камере ИВС.

Орехов А.А., обращаясь 13.10.2014 в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ему в результате действий должностных лиц ИВС МО МВД России «Костомукшский», пропустил установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок.

При этом истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, а также не представлено суду объективных доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствующие обращению с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок.

Следовательно, срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Орехова А.А. к ИВС МО МВД России «Костомукшский» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                              И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2014 года.