Решение по делу № 2-102/2024 от 16.01.2024

Дело №2-102/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000035-47

Мотивированное решение

изготовлено 15.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Боркова Алексея Владимировича к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного ДТП,

установил:

Борков Алексей Владимирович обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов ЯО о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обоснование требований ссылается на то, что 07 января 2024 года в 16 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Боркова А.В., принадлежащего ему же.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Борков А.В. двигаясь по проезжей части ул. Ярославская в сторону ул. Депутатской, из-за скользкости и колейности на проезжей части, утерял управление, совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна.

Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа подлежащих замене запасных частей составляет 233 900 рублей.

Утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта, составляет 930 рублей.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна, а именно наличие скользкости и колейности, что не соответствует требованиям ГОСТ Р-50597-2017.

Указанное обстоятельство подтверждается: актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1

Истец просит взыскать с Администрации городского поселения Данилов Ярославской области материальный ущерб в общей сумме 232 970 руб., рублей расходы на проведение оценки ущерба 8200 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000руб., расходы по государственной пошлине 5530 руб.

Истец Борков А.В. и его представитель Огарев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов по доверенности Боброва И.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что дорога все январские праздники обрабатывалась, техника работала, заявленные требования завышены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Устава городского поселения Данилов (принят решением муниципального Совета городского поселения Данилов от 23.01.2006 № 7) к вопросам местного значения городского поселения Данилов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что Борков Алексей Владимирович 07.01.2024 в 16 час 30 минут на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь по направлению к ул.Депутатская не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего автомашина получила повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом (КУСП № от 07.01.2024г.), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2024г.

Указанный участок дороги, расположен в границах городского поселения Данилов и является муниципальной собственностью городского поселения Данилов.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, обеспечивающему безопасность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст).

Пунктом 8.1 названного ГОСТ закреплено, что на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.01.2024, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО1 следует, что на участке дороги по адресу: <адрес> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: на всем протяжении улицы имеется зимняя скользкость и келейность, чем нарушен п. 8.1 ГОСТ Р 505-97-2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указывается на повреждение: лобового стекла, переднего бампера, переднего правого крыла, правая передняя дверь, капота, правого зеркала.

Объем повреждений транспортного средства истца и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определены в заключении эксперта-автотехника ФИО2 № от 08.01.2024г., согласно которого полная стоимость восстановительного ремонта без учета коэффициента износа КТС <данные изъяты> составляет 233 900 рублей,

утилизационная стоимость запасных частей составит 930, 00 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником автомобильной дороги, администрация городского поселения Данилов обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, когда состояние дороги не будет соответствовать нормативным требованиям. На момент дорожно-транспортного происшествия данный участок автодороги имел зимнюю скользкость и келейность. Суд считает установленным, что именно наличие указанных дефектов в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

В связи со спором о размере ущерба судом была назначена экспертиза ИП ФИО3

Согласно заключения Независимой Автотехнической Экспертизы ИП ФИО3 от 15.04.2024г. № установлено, что в рассматриваемой дорожной обстановке водитель Борков А.В управляя транспортным средством <данные изъяты>, должен был руководствоваться пунктами ПДД РФ: 1.2., 1.З., 1.4., 1.5., 9.1., 10.1, 10.2 ПДДРФ.

Водитель Борков А.В не располагал технической возможностью избежать ДТП с учетом соблюдения ПДД при данных дорожных условиях.

Наличие зимней скользкости и колейности на дорожном полотне находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия с участием

Стоимость восстановительных расходов транспортного средства (с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей) - составляет: 161526 руб.

Утилизационная стоимость составных частей поврежденных в ДТП 07.01.2024 транспортного средства автомобиля <данные изъяты> подлежащих замене при сдаче в лом составляет: 482 руб.

Оценивая Независимой Автотехнической Экспертизы ИП ФИО3 от 15.04.2024г. №, суд соглашается выводами эксперта и с определенным размером ущерба и принимает за основу для определения суммы возмещения ущерба заключение эксперта «Независимой Автотехнической Экспертизы ИП ФИО3 от 15.04.2024г. №. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт ФИО3, составивший заключение, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности в отношении транспортных средств. Объем повреждений принадлежащего истцу транспортного средства, наличие повреждений подтверждено приложенными к заключению фотографиями. Суд соглашается со стоимостью годных остатков, которые в соответствии с п.п. 10.4-10.7 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований, колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки определить было необходимо.

Объем повреждений на транспортном средстве и размер ущерба в целом ответчиком не оспаривается.

Доказательств вины истца в совершении ДТП стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 195400 руб. – 482 руб. = 194 918 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем Огаревым И.В. юридических услуг, длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, суд полагает, что сумму расходов по оплате услуг представителя следует определить в размере – 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из принципа пропорциональности следует взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере 6888 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4645,20руб., расходы на оплату услуг представителя в размере8400 руб. Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Боркова Алексея Владимировича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к администрации городского поселения Данилов ЯО ИНН/КПП 7617007270/761701001, ОГРН 106711001556 о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения Данилов в пользу Боркова Алексея Владимировича материальный ущерб в сумме 194 918 руб., расходы на проведение оценки ущерба – 6888 руб., расходы на оплату госпошлины 4645,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8400руб., а всего: 214851,20 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева