Решение от 26.08.2024 по делу № 2-4709/2024 от 20.06.2024

УИД 16RS0...-29

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                                          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доверенности недействительной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании доверенности недействительной.

В обоснование иска указала, что ... при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции погиб отец истца ФИО3 Близкими родственниками умершего являются истец ФИО1, его мать – ФИО2 и сводная сестра ФИО3

Ответчик ФИО2 на момент смерти ФИО3 нуждалась в посторонней помощи. Узнав о гибели сына, ответчик ФИО3 начала активные действия по оформлению на имя ФИО2 выплат и компенсации. Так, ... она оформила доверенность и начала получать ежемесячную выплату, о которой ФИО2 не знает. Вместе с тем, ФИО2 плохо видит и не могла подписать указанную доверенность. В настоящее время ФИО2 проживает вместе с ФИО3, которая не занимается ее уходом надлежащим образом.

Считает, что оспариваемой доверенностью от ... затронуты права истца и права ФИО2, поскольку ответчик ФИО3 получает компенсации и денежные выплаты, которые расходует на свои нужды, чем нарушаются права иных лиц.

На основании изложенного просит признать недействительной доверенность, составленную ... ФИО2 на ФИО3, удостоверенную нотариусом ФИО5

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным основаниям, при этом истец пояснила, что ... ФИО2 была составлена доверенность на ФИО1, в том числе на распоряжение денежным вкладом, на который поступали выплаты и компенсации в связи с гибелью ФИО3 Однако, данная доверенность была отменена ФИО2 в связи с составлением новой доверенности на ФИО3 ..., чем в настоящее время нарушены права истца.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчиков в судебном заседании возражали против исковых требований, представитель ФИО6 полагала необходимым оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление, поскольку истец не является лицом, которому законом предоставлено права оспаривать доверенность.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать недействительной доверенность, составленную ФИО2 на ФИО3, удостоверенную нотариусом ФИО5 .... При этом стороной оспариваемой доверенности ФИО1 не является, как и не является лицом, действующим в интересах ФИО2 либо ее опекуном.

При изложенных обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с подачей иска лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Руководствуясь статьями 199, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.