Решение от 15.05.2023 по делу № 2-1473/2023 от 19.01.2023

    38RS0№-06

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        15 мая 2023 года                                г. ФИО7

        Октябрьский районный суд г. ФИО7 в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» к ФИО1, ФИО2, ООО «СтройТехТранс», ООО «ИркутскСтройТехника» о взыскании денежных средств по договорам финансовой аренды, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        В обоснование исковых требований в уточненной редакции истец указал, что между ООО «ДельтаЛизинг» (Прежнее наименование истца ООО ЛК «Сименс Финанс») и ООО «СтройТехТранс» (Лизингополучатель) были заключены Договоры финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата и №-ФЛ/ИР-18 от Дата, состоящие из самого Договора, приложений к нему, а также Правил лизинга движимого имущества в редакции №.0 от «30» марта 2015 года, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга (пункты 1.1., 1.2, 8.2).

        В рамках Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца, на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи, указанное Лизингополучателем имущество (далее по тексту - «Предмет лизинга») и предоставить его Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга, а Лизингополучатель обязался принять данное имущество и уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные Договорами лизинга.

Номер и дата договора	Предмет лизинга	Продавец предмета лизинга	Сумма договора (в рублях)	Срок лизинга
№-ФЛ/ИР-18 от Дата	Самосвал с шарнирно-сочлененной рамой JOHN DEERE, 410 Е	ООО «ТимБермашБайкал»	56 847 85,01	До Дата
№-ФЛ/ИР-18 от Дата	Самосвал JOHN DEERE, 410 Е	ООО «ТимБермашБайкал»	56 847 853, 01	До Дата

        Истцом со своей стороны надлежащим образом были исполнены принятые на себя обязательства, а именно: в соответствии с условиями заключённого с Продавцом Договорами купли- продажи было приобретено в собственность и передано во владение и пользование (лизинг) Лизингополучателю соответствующее имущество (Предметы лизинга) по Акту о приеме-передаче объекта основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду (копии прилагаются). На данный момент Предметы лизинга также находятся во владении и пользовании Лизингополучателя.

        Лизинговые платежи по Договорам лизинга и Правилам лизинга должны уплачиваться Лизингополучателем ежемесячно - в размере и в сроки согласно графикам лизинговых платежей, установленным в п. 5 Приложения № к Договорам лизинга. При этом, согласно п. 9.7 Правил лизинга даты платежей - это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

        В соответствии с п. 9.9 Правил лизинга обязанность по уплате Лизингополучателем лизинговых платежей возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в Графике лизинговых платежей, независимо от момента передачи Предмета лизинга Лизингодателем Лизингополучателю.

        Лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты лизинговых платежей на 20 и более календарных дней, просрочка оплаты составляет почти 20 платежей.

        По состоянию на Дата просроченная задолженность Лизингополучателя составила по двум договорам 38 186 164 руб. 50 коп:

Номер, дата договора	Период формирования задолженности	Задолженность по лизинговым платежам (рублей)
№-ФЛ/ИР-18 от Дата	Май 2021 – декабрь 2022	19 062 532 руб. 49 руб.
№-ФЛ/ИР-18 от Дата	Май 2021 – декабрь2022	19 123 632 руб. 01 руб.
ИТОГО:	38 186 164 руб. 50 руб.

        ООО «ДельтаЛизинг» ранее предъявляло исковые требования на часть задолженности по указанными договорам лизинга за период с мая 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 26 666 229 руб. 17 коп., что подтверждается Решением Октябрьского районного суда г. ФИО7 от Дата с учетом Определения Октябрьского районного суда г. ФИО7 от Дата по делу №.

        Таким образом, остаток задолженности за период с июля 2022 г. по декабрь 2022 г., еще не отсуженный в суде, по состоянию на Дата составляет 11 519 935 руб. 33 коп., рассчитанный следующим образом:

        38 186 164 руб. 50 коп. (сумма задолженности за период с мая 2021 г. по декабрь 2022 г. согласно предоставленным расчетам) - 26 666 229 руб. 17 коп. (сумма, взысканная с ответчиков согласно решения суда за период с мая 2021 г. по июнь 2022 г.), в том числе:

        -     по договору лизинга №-ФЛ/ИР-18 от Дата: 19 062 532 руб. 49 коп. - 13 315 572 руб. 94 коп. = 5 746 959 руб. 55 коп.,

        -     по договору лизинга №-ФЛ/ИР-18 от Дата: 19 123 632 руб. 01 коп. - 13 350 656 руб. 23 коп. = 5 772 975 руб. 78 коп.

        Добровольные платежи Лизингополучателем практически прекратились с сентября 2020 Адрес получение лизинговых платежей производилось лишь за счёт бесспорного списания денежных средств с расчётных счетов Лизингополучателя на основании инкассовых поручений Лизингодателя, выставленных на основании п.1 ст.13 ФЗ «О финансовой аренды», пока и это стало не возможным после марта 2021 г.

        Поскольку лизингополучатель допустил существенное нарушение сроков внесения лизинговых платежей, признаваемое таковым согласно п.17.6 Правил лизинга, а именно: допустил просрочку уплаты лизинговых платежей более чем на 20 дней, допустил наличие задолженности в размере более двух лизинговых платежей, в соответствии с частью 5 статьи 614 ГК РФ истец также предъявляет требование о взыскании двух предстоящих лизинговых платежей за январь и февраль 2023 года по договорам лизинга, в общей сумме - 3 848 651 рубль 14 копеек, а именно:

Платеж по графику	Договор 61120-ФЛ/ИР-18 от Дата	Договор 61664-ФЛ/ИР-18 от Дата
Сумма лизингового платежа за январь 2023 г.	962 162 рублей 63 копейки	962 162 рублей 63 копейки
Сумма лизингового платежа за февраль 2023 г.	962 162 рублей 63 копейки	962 162 рублей 63 копейки
ИТОГО	1 924 325 рублей 26 копеек	1 924 325 рублей 26 копеек

        В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по указанным Договорам лизинга были предоставлены поручительства следующих лиц (далее по тексту -«Поручители»): ООО «ИркутскСтройТехника» - на основании Договора поручительства № от Дата; ФИО2 - на основании Договора поручительства № от Дата; ФИО3 - на основании Договора поручительства № от Дата.

         Согласно п. 1.1, 1.2 и 1.3 Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, в т.ч. по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.

        Все заключенные договоры поручительства имеют аналогичные условия и нумерацию пунктов договора, в соответствии с чем, в настоящем исковом заявлении применяются ссылки на пункты договоров единые для всех поименованных договоров поручительства.

        В связи с тем, что после подачи искового заявления предъявленные истцом два будущих лизинговых платежа за январь и февраль 2023 г. стали задолженностью, истец настоящим уточнил исковые требования. Уточняющий расчет взыскиваемой по исковому заявлению суммы основного долга за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г.: по договору финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата сумма лизингового платежа (в редакции дополнительного соглашения от Дата) составляет ежемесячно 962 162,63 руб. (с июля 2022 г. по январь 2023 г. - 7 месяцев) и последний платеж за февраль 2023 г. в сумме 962 162,94 руб. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. составляет 7 697 301 руб. 35 коп. (962 162,63 руб. х 7 мес. + 962 162,94 руб.),     по договору финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата сумма лизингового платежа (в редакции дополнительного соглашения от Дата) составляет ежемесячно 962 162,63 руб. (с июля 2022 г. по январь 2023 г. - 7 месяцев) и последний платеж за февраль 2023 г. в сумме 962 162,94 руб. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. составляет 7 697 301 руб. 35 коп. (962 162,63 руб. х 7 мес. + 962 162,94 руб.).

        На основании изложенного, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «СтройТехТранс», ООО «ИркутскСтройТехника» в пользу ООО «ДельтаЛизинг»: по договору финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата задолженность по основному долгу за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 7 697 301 руб. 35 коп., по договору финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата задолженность по основному долгу за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 7 697 301 руб. 35 коп., сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ДельтаЛизинг» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчики ФИО3, ФИО2, ООО «СтройТехТранс», ООО «ИркутскСтройТехника» в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

        Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчиков – в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

        Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от Дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

        Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

        Согласно ст. 2 Федерального закона от Дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

        В соответствии со ст. 4 Федерального закона от Дата № 164-ФЗ субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

        Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Федерального закона от Дата № 164-ФЗ).

        В силу ст. 13 Федерального закона от Дата № 164-ФЗ в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

        Согласно ст. 28 Федерального закона от Дата № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

        В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Из материалов дела следует, что Дата между ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «СтройТехТранс» (лизингополучатель) заключили договоры финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 и №-ФЛ/ИР-18. Согласно п. 2.1 договоров лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество, и предоставить его лизингополучателю во владение на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи в размерах и порядке, установленном правилами и настоящим договором.

        Согласно п. 2.2 Договоров лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – ООО «Тимбермаш ФИО4».

        Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по настоящему договору Дата окончания срока лизинга – Дата (п. 2.5 Договоров).

        В силу п. 7.2 Договоров лизингополучатель на весь срок действия обязательств по настоящему договору предоставляет лизингодателю прав предъявлять к его расчетному счету в том числе, но не ограничиваясь, открытыми в ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО) распоряжения (платежные требования либо инкассовые поручения) о списании без его дополнительных распоряжений денежных средств (без ограничения суммы и возможностью частичного исполнения) в счет: погашения лизинговых платежей, штрафной неустойки, возмещения любых штрафов, суммы конфискации, наложения ареста, неустоек, ущерба, а так же иных убытков.

        Исходя из п. 15.1 Правил лизинга движимого имущества, утвержденных протоколом Правления ООО «Сименс Финанс» от Дата в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором лизинга платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее суммы, указанной в п. 15.5 настоящих Правил.

        Минимальная сумму начисляемой неустойки составляет 500 рублей за каждый период расчета (п. 15.5 Правил).

        Согласно приложению № к договорам финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от 14.18.2018 и №- ФЛ/ИР-18 от 14.18.2018 общая сумма договора лизинга составляет 57 025 642 рубля 91 копейка. Период уплаты лизинговых платежей – 54 месяца.

        С Дата новое наименование ООО ЛК «Сименс Финанс» - ООО «ДельтаЛизинг».

        Истцом со своей стороны надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, а именно: в соответствии с условиями заключенного с продавцом договорами купли-продажи приобретено в собственность и передано во владение и пользование лизингополучателю соответствующее имущество по акту о приеме-передаче объекта основных средств в финансовую аренду. На данный момент предметы лизинга находятся во владении и пользовании лизингополучателя, что не оспаривается ответчиками.

        Лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты лизинговых платежей на 20 и более календарных дней, просрочка оплаты составляет более одиннадцати платежей.

        По договору финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата сумма лизингового платежа в редакции дополнительного соглашения от Дата составляет ежемесячно 962 162,63 руб. (с июля 2022 г. по январь 2023 г. - 7 месяцев) и последний платеж за февраль 2023 г. в сумме 962 162,94 руб.

        По договору финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата сумма лизингового платежа в редакции дополнительного соглашения от Дата составляет ежемесячно 962 162,63 руб. (с июля 2022 г. по январь 2023 г. - 7 месяцев) и последний платеж за февраль 2023 г. в сумме 962 162,94 руб.

Дата, Лизингополучатель и Лизингодатель подписали соглашения к договорам финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от 14.18.2018 и №-ФЛ/ИР-18 от 14.18.2018, согласно которым лизингодатель дает письменное согласие лизингополучателю на расторжение договора купли-продажи. Согласно п.1.1 указанного соглашения договор лизинга продолжает действовать на прежних условиях, в том числе с обязанностью лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.

        Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А40-173654/20-159-1272 оставлен без удовлетворения иск ООО «Стройтехтранс» к ООО «Тимбермаш ФИО4» о взыскании стоимости товара (предметов лизинга) в связи с расторжением договоров купли-продажи № от Дата и № от Дата и штрафа, поскольку существенных недостатков не установлено, обнаруженные недостатки товара являются устранимыми.

        В соответствии с ч. 5 ст. 614 ГК РФ, положения которой в силу ст. 625 ГК РФ применяются к договорам финансовой аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

        Поскольку лизингополучатель допустил существенное нарушение сроков внесения лизинговых платежей истец просит взыскать сумму двух предстоящих лизинговых платежей за май и июнь 2022 года по договорам лизинга, в общей сумме – 3 848 650,52 руб.

    В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по указанным договорам лизинга предоставлены поручительства ООО «ИркутскСтройТехника» на основании договора поручительства № от Дата, ФИО2 на основании договора поручительства № от Дата, ФИО1 на основании договора поручительства № от Дата.

    Из п. 1.1, 1.2 и 1.3 договоров поручительства следует, что поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, в т.ч. по выплате общей суммы договора лизинга, неустоек и судебных издержек по взысканию долга.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Истец неоднократно направлял ответчикам требования о погашении задолженности по лизинговым платежам. Ответа на требования не представлено, задолженность в полном объеме не погашена.

        Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчиков по состоянию на Дата составляет по двум договорам за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. 15 394 602,70 руб., из них по договору №-ФЛ/ИР-18 от Дата сумма задолженности по основному долгу за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. составляет 7 697 301 руб. 35 коп. (962 162,63 руб. х 7 мес. + 962 162,94 руб.), по договору №-ФЛ/ИР-18 от Дата сумма задолженности по основному долгу за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. составляет 7 697 301 руб. 35 коп. (962 162,63 руб. х 7 мес. + 962 162,94 руб.).

    Представленный истцом расчет задолженности по договорам проверен судом, признан соответствующим условиям договоров финансовой аренды, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам финансовой аренды, наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

    Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд признал исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 7 697 301 руб. 35 коп., по договору финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата за период с июля 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 7 697 301 руб. 35 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Достоверных доказательств изменения условий договоров финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 от Дата, №-ФЛ/ИР-18 от Дата в установленном законом порядке на момент рассмотрения данного дела ответчиками не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (платежное поручение № от Дата).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░7 ░░░░), ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░7 ░░░░), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (№), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3811143358№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №-░░/░░-18 ░░ 14.18.2018 ░ №-░░/░░-18 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 394 602,70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.