Решение по делу № 1-244/2021 от 28.10.2021

Дело №

29RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                    06 декабря 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Архангельской области Соколова А.А.,

подсудимого Басова В.В.,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Басова В. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, суд,

установил:

Басов В.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Басов В.В., будучи осужденным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбытое им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 мнут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», осуществляя движение от <адрес> г.Вельска Архангельской области до <адрес> «А» по <адрес> г. Вельска Архангельской области, где был остановлен гражданином <данные изъяты> и передан наряду АП-1034 в составе инспекторов отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Тихонова B.C. и Суховского Э.А.. При этом, имея признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Басов В.В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Суховского Э.А., у которого имелись достаточные основания полагать, что Басов В.В. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано в присутствии понятых в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Басов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Возражений от сторон против производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», Басов В.В., как водитель, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ), в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судимость по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Действия Басова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, подсудимый Басов В.В. в целом характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, исполнителен и трудолюбив, постоянно повышает свою квалификацию, нарушений трудовой дисциплины не допускает, коммуникабелен и общителен, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Басову В.В., суд в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в проверке показаний на месте, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, однако, несущего повышенную общественную опасность, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Басова В.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст. 6, 60–63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания Басову В.В. суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности и характеризующие данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

С учетом целей наказания, Басову В.В. назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Басову В.В. в колонии-поселении.

Меру пресечения Басову В.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования Басова В.В. к месту отбывания наказания, определяется самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счет государства.

Срок отбывания наказания Басову В.В. надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Арест в виде запрета распоряжаться автомобилем марки «ГАЗ-33021» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, на период предварительного расследования и рассмотрения дела судом, наложенный на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 316 УПК РФ с Басова В.В. не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов в период дознания и рассмотрении уголовного дела судом. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Басова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Порядок следования Басова В.В. к месту отбывания наказания, определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счет государства.

Срок отбывания наказания Басову В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Басову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест в виде запрета распоряжаться автомобилем марки «ГАЗ-33021» <данные изъяты> – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Басова В.В. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий, судья                         подпись                  Н.М.Распопов