Решение по делу № 1-65/2024 от 16.01.2024

Дело № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при помощнике судьи Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Салтыкова И.А.,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Салтыкова Ильи Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с средним общим образованием, работающего грузчиком-экспедитором у ИП К,Б.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 06 мая 2009 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 30 августа 2013 года о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 октября 2009 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 мая 2009 года) (с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от 30 августа 2013 года о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца;

- 08 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка Исакогорского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 312 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2009 года) (с учетом постановлений Коношского районного суда Архангельской области от 30 августа 2013 года и от 30 июня 2017 года о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, освобожден по отбытию наказания 16 января 2019 года,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

Салтыков И.А. виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Салтыков И.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами В. и А., в отношении которых материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве (далее – иное лицо В. и иное лицо А.) совершил образование (создание) юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее - ООО «Промресурс», Общество) через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

Иное лицо А. в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица - ООО «Промресурс» через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, обратилось к иному лицу В. с предложением подыскать лицо, согласное за денежное вознаграждение стать учредителем и руководителем ООО «Промресурс» без намерения осуществления предпринимательской деятельности, на что последнее согласилось, вступив таким образом в преступный сговор с иным лицом А. на совершение указанных действий. При этом иное лицо А. и иное лицо В. распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо В. должно был подыскать подставное лицо, согласное за денежное вознаграждение образовать (создать) юридическое лицо - ООО «Промресурс» и выступить в качестве его руководителя, не имея цели управления данным юридическим лицом, а иное лицо А. должно организовать изготовление и подписание документов, необходимых для незаконного образования (создания) вышеуказанного юридического лица, а также их предоставление в регистрирующий орган и получение после совершения регистрации Общества, а подставное лицо должно предоставить сведения, содержащиеся в его паспорте гражданина Российской Федерации, необходимые для подготовки требуемых документов и внесения заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ, подписать необходимые документы для регистрации юридического лица, после чего получить денежное вознаграждение.

Затем иное лицо В., в период с 17 января 2019 года по 07 мая 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, с целью реализации преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом А., подыскало ранее не знакомого Салтыкова И.А. и предложило ему за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей принять участие в незаконном образовании (создании) ООО «Промресурс» через подставное лицо и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, путем предоставления его (Салтыкова И.А.) паспорта гражданина Российской Федерации иному лицу В., подписания необходимых документов для регистрации юридического лица и выступить в качестве подставного лица - учредителя и директора ООО «Промресурс». Салтыков И.А., осознавая, что данные преступные действия повлекут выплату ему денежных средств, согласился участвовать в преступлении, вступив таким образом в преступный сговор с иным лицом В. и иным лицом А. на совершение указанных действий.

После чего, Салтыков И.А., в период с 01 января 2020 года по 07 мая 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом В. и иным лицом А., с целью незаконного образования (создания) ООО «Промресурс» и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, действуя согласно распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, передал иному лицу В. свой паспорт гражданина Российской Федерации для организации изготовления иным лицом А. документов, необходимых для незаконного образования (создания) ООО «Промресурс» и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем (Салтыкове И.А), как о подставном лице.

Затем, иное лицо В., в период с 01 января 2020 года по 07 мая 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом А. и Салтыковым И.А. с применением находящегося в его пользовании мобильного телефона произвело фотографирование представленного Салтыковым И.А. паспорта гражданина Российской Федерации и посредством сети «Интернет» с использованием приложения для обмена сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» направило иному лицу А. полученные электронные фотокопии паспорта Салтыкова И.А.

Далее иное лицо А., в период с 01 января 2020 года по 07 мая 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, в продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, обратилось к иному лицу В. с предложением помочь ему в организации подготовки документов, требуемых для регистрации незаконно образуемого (создаваемого) ООО «Промресурс».

После чего, иное лицо В., в период с 01 января 2020 года по 07 мая 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом А. и Салтыковым И.А. с применением находящегося в его пользовании мобильного телефона направило знакомому Р.М.В, оказывающему юридические услугу в сфере гражданского права, в том числе по подготовке документов для создания и регистрации юридических лиц через платформу знаний и сервисов «Деловая среда» ПАО «Сбербанк», не осведомленному о преступных намерениях иного лица В., иного лица А. и Салтыкова И.А., имеющиеся у него (иного лица В.) электронные копии паспорта Салтыкова И.А., который согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение от ПАО «Сбербанк», находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 148, сформировал заявление Салтыкова И.А. от 07 мая 2020 года в ОАО «ИнфоТеКС Интернет Траст» на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которое посредством сети «Интернет» направил на адрес электронной почты, находящийся в пользовании Салтыкова И.А с целью организации подписания данного заявления Салтыковым И.А.

Реализуя совместный умысел, Салтыков И.А., 07 мая 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, действуя согласно своей преступной роли, распечатал полученное от Р.М.В заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи и подписал его, а также произвел его фотографирование, и сфотографировался с ним, после чего направил посредством сети «Интернет» с использованием приложения для обмена сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» полученные фотографии иному лицу В., которое, во исполнение совместного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением находящегося в его пользовании мобильного телефона направило фотографии Р.В.М.

Далее, Р.В.М., не осведомленный о преступных намерениях иного лица В., иного лица А. и Салтыкова И.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 07 мая 2020 года, находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 148, изготовил документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для образования (создания) и государственной регистрации ООО «Промресурс», а именно: решение учредителя № ООО «Промресурс» от 07 мая 2020 года о создании Общества и назначении директора Салтыкова И.А.; Устав Общества, утвержденный решением учредителя № ООО «Промресурс» от 07 мая 2020 года; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №, из которых следовало, что Салтыков И.А. принял решение о создании ООО «Промресурс» для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли и представил посредством сервиса «Деловая среда» ПАО «Сбербанк» по электронным каналам связи через вышеуказанную платформу в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - МИФНС России № 11 по Вологодской области, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, подписанный электронным ключом Салтыкова И.А. вышеуказанный комплект документов, необходимых для незаконного образования (создания) ООО «Промресурс» через подставное лицо - Салтыкова И.А. и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, указав при этом в контактных данных находящиеся в пользовании Салтыкова И.А. адрес электронной почты и абонентского номера сотового телефона, для организации получения последним документов о государственной регистрации образования (создания) ООО «Промресурс».

Сотрудники МИФНС России № 11 по Вологодской области, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, неосведомленные о преступных намерениях соучастников, обстоятельствах и целях создания юридического лица, 13 мая 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, на основании полученных документов вынесли решение № о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Промресурс» с присвоением основного государственного регистрационного номера №, идентификационного номера налогоплательщика № по адресу (месту нахождения): г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 125, пом. 9 с внесением в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - учредителе (участнике), директоре Салтыкове И.А., после чего, иное лицо А. получил документы о государственной регистрации образования (создания) ООО «Промресурс» и распорядился ими по своему усмотрению.

Салтыков И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

В момент ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела Салтыков И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе его ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела (т. 4 л.д. 195-198).

В судебном заседании подсудимый Салтыков И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Салтыкову И.А. обвинение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым Салтыковым И.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Салтыков И.А. состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, периодически поступали жалобы на поведение в быту, по месту работы - положительно (т. 4 л.д. 79, 80-82, 149-151, 154-155, 156-157, 158, 161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салтыкову И.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 4 л.д. 49-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Салтыкова И.А. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания Салтыкову И.А. суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Салтыкову И.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию совершенного преступления, изобличению других соучастников преступления, в содеянном раскаялся, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и оценивая совокупность данных обстоятельств как исключительную, суд считает возможным назначить Салтыкову И.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ – более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

По мнению суда, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, наказание в виде обязательных работ соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.

Мера пресечения в отношении Салтыкова И.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 31 января 2023 года на имущество Салтыкова И.А.:

- денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Салтыкова И.А., в пределах суммы 500 000 рублей, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий (пенсий), социальных и компенсационных выплат, а именно:

№, № в Банк «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: г. Архангельск, набережная Северной Двины, д. 55;

№, №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137;

№ в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: г.Москва, пл. Преображенская, д. 8;

№, №, №, №, № в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26;

№ в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 103;

№, № в ПАО Банк «Восточный экспресс банк», деятельность которого прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 103;

№ в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Москва, площадь Смоленская-Сенная, д. 28;

№ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 168;

№, № в ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, д. 13;

№, № в «Газпромбанк» (АО), расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 95, корп. 1,

был наложен арест, выражающийся в частичном прекращении операций по данным расчетным счетам, запрете пользования и распоряжения денежными средствами (т. 4 л.д. 85, 86-90).

В связи с отсутствием имущественных взысканий, арест, наложенный на имущество Салтыкова И.А. - денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Салтыкова И.А., в пределах суммы 500 000 рублей, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий (пенсий), социальных и компенсационных выплат, надлежит снять.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Салтыкова И.А. в общей сумме 31 711,80 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 24 510,60 рублей (т. 4 л.д. 185, 187, 202) и в судебном заседании в сумме 7 201,20 рубль на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Салтыкова Илью Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Арест, наложенный на имущество Салтыкова И.А.:

- денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Салтыкова И.А., в пределах суммы 500 000 рублей, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий (пенсий), социальных и компенсационных выплат, а именно:

№, № в Банк «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: г. Архангельск, набережная Северной Двины, <адрес>;

№, №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137;

№ в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: г.Москва, пл. Преображенская, д. 8;

№, №, №, №, № в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26;

№ в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 103;

№, 40817810010030026342 в ПАО Банк «Восточный экспресс банк», деятельность которого прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 103;

№ в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Москва, площадь Смоленская-Сенная, д. 28;

№ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 168;

№, № в ПАО «РОСБАНК», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, д. 13;

№, № в «Газпромбанк» (АО), расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 95, корп. 1,

снять.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 31 711 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий               И.А. Диденко