Решение по делу № 1-25/2020 от 27.05.2019

Дело №1-25/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 7 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Серкова В.А., подсудимой Пелих И.С., защитника – адвоката Моисеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пелих Ирины Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 г., около 23 часов 10 минут, Пелих И.С., находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № № в доме № 79 по ул. Урицкого в г. Кургане, умышленно, незаконно сбыла, передав за 400 рублей, Свидетель №1. наркотическое средство в значительном размере - 0,24 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, которое 11 января 2019 г., около 23 часов 40 минут, изъято у Свидетель №1 осужденной по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сотрудниками полиции после ее задержания в рамках проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Кроме того, Пелих И.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 25 марта 2019 г., Пелих И.С., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредствам сети Интернет, при помощи сотового телефона умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 г, произведя за него оплату в сумме 1 400 рублей и получив после этого от указанного лица координаты места «закладки» с указанным наркотическим средством – «в пачке из-под сигарет возле <адрес> в <адрес>», забрала его в этот же период времени по вышеуказанному адресу, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, сев на заднее сидение автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер №.

25 марта 2019 г., около 21 часа, Пелих И.С., находясь в том же автомобиле, была задержана сотрудниками полиции у дома № 42 по ул. К. Маркса в г. Кургане в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут этого же дня, в ходе проведенного на месте задержания осмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем сидении обнаружен и изъят принадлежащий Пелих И.С. и помещенный последней в указанное место в момент задержания сверток с наркотическим средством в значительном размере – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 г.

Подсудимая Пелих в судебном заседаниивину по предъявленному обвинению в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №1 11 января 2019 г. не признала, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств 25 марта 2019 г. признала в полном объеме, и показала, что в марте 2019 г. она решила купить для себя наркотическое средство, которое приобрела через сайт и, получив адрес закладки, забрала наркотическое средство в пачке из-под сигарет на углу дома в районе швейной фирмы. Затем она поехала с указанным наркотическим средством на автомобиле такси, в котором также находились ее молодой человек со своим приятелем. В указанном такси их задержали сотрудники полиции, и в момент задержания она положила находившийся у нее сверток с наркотическим средством на заднее сидение автомобиля, где сидела. В ходе осмотра автомобиля данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Через два или три дня ее вызвали в отдел полиции, где те же самые оперативные сотрудники сообщили, что имеется информация о сбыте ею наркотического средства Свидетель №1, о чем последняя дала показания, которые затем дали ей прочитать. Она была в шоке, поскольку наркотики Свидетель №1 не сбывала. С Свидетель №1 знакома, вместе отбывали лишение свободы, после освобождения поддерживали дружеские отношения, до Нового года часто встречались, ездили друг к другу в гости. Ей известно, что Свидетель №1 и ее супруг употребляют наркотики. Оперативные сотрудники сказали, что если она не возьмет вину на себя, то сразу поедет в следственный изолятор. Она, понимая, что у них кроме показаний Свидетель №1 на нее ничего нет, решила, что сделает, как они просят, признается в этом, чтобы затем в суде отказаться от своих показаний. После этого она все придумала и дала признательные показания, которые не соответствуют действительности.

Из оглашенных показаний подсудимой Пелих в качестве подозреваемой от 30 апреля 2019 г. следует, что она проживает с сожителем ФИО3. Наркотические вещества употребляет с 2003 г., состоит на учете у врача нарколога. Около 10 часов 11 января 2019 г. ей на абонентский номер, зарегистрированный на имя ее брата Пелих Ивана Сергеевича, позвонила ее знакомая Свидетель №1, с которой они отбывали наказание в ИК-7, которая спросила, есть ли у нее наркотическое средство «скорость». Так как она давно знакома с Свидетель №1, она решила продать ей наркотическое средство «скорость», поэтому ответила, что данный наркотик у нее есть, и что готова его ей продать за 400 рублей, осознавая, что осуществляет сбыт наркотического средства.

Они договорились встретиться с Свидетель №1 в магазине «Июнь» по ул. Гоголя, 72 в г. Кургане. Примерно около 11 часов 11 января 2019 г. она пришла в вышеуказанный магазин, при себе у нее находилось наркотическое средство «скорость» в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «Зип-Лок». Свидетель №1 находилась в магазине, она передала ей вышеуказанное наркотическое средство, а Свидетель №1 передала ей 400 рублей.

Около 23 часов 11 января 2019 г. ей снова позвонила Свидетель №1 и попросила продать наркотическое средство «скорость», на что она согласилась и сказала, чтобы Свидетель №1 приехала по адресу: <адрес>, где она находилась в гостях у своего знакомого ФИО7, более полных его данных не знает, и поднялась на лестничную площадку третьего этажа. Около 23 часов 10 минут Свидетель №1 приехала, она вышла к ней на лестничную площадку третьего этажа, где передала Свидетель №1 полиэтиленовый пакетик с застежкой «Зип-лок» с наркотическим средством «скорость», а ФИО6 передала ей 400 рублей, после чего ушла.

Уточняет, что 10 января 2019 г. она забрала закладку с наркотическим средством «скорость» по <адрес> <адрес>. В закладке находилось несколько пакетиков, два из которых она сбыла Свидетель №1 11 января 2019 г. Вину свою в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 58-62).

Из оглашенных показаний подсудимой Пелих в качестве подозреваемой от 4 мая 2019 г. следует, что они полностью согласуются с вышеизложенными ее показаниями в качестве подозреваемой от 30 апреля 2019 г. (т. 1 л.д. 157-161).

Из оглашенных показаний подсудимой Пелих в качестве обвиняемой от 7 мая 2019 г. следует, что на ранее данных ею показаниях она настаивает полностью, вину в сбыте наркотических средств Свидетель №1 11 января 2019 г. признает полностью, в содеянном раскаивается. Также признает вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств 25 марта 2019 г., в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 189-190).

После оглашения указанных показаний подсудимая пояснила, что добровольно давала оглашенные показания, однако не подтверждает их, поскольку они не соответствуют действительности и даны ею во избежание применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Виновность подсудимой Пелих в незаконном сбыте Свидетель №1 наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что 12 января 2019 г., около 0 часов, он шел домой из гаража, и когда проходил мимо отдела полиции, его пригласили быть понятым при досмотре ранее незнакомой ему девушки, которая представилась Свидетель №1. В его присутствии и второго понятого сотрудники полиции произвели досмотр Свидетель №1, изъяли у нее сверток с веществом белого цвета, который Свидетель №1 сама достала из шапки, а также еще один пакетик из кармана одежды, который был пустой. Свидетель №1 пояснила, что купила это вещество в г. Кургане у женщины, назвала адрес и данные женщины, а также название наркотика, которые он уже не помнит. Также у Свидетель №1 был изъят ее мобильный телефон. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все было отражено верно, данный протокол он и второй понятой подписали без каких-либо замечаний.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что зимой, в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомой девушки, которая находилась в состоянии наркотического опьянения, вела себя неадекватно, говорила неразборчиво. У данной девушки, в шапке, нашли пакетик с наркотическим средством. Говорила ли девушка о том, где взяла изъятый пакетик, он не помнит. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии его и второго понятого. В протоколе досмотра, который они подписали после личного прочтения, все было записано правильно, как происходило на самом деле.

Свидетель №1 в судебном заседании показала, что осуждена за хранение наркотического средства, которое было у нее изъято в январе 2019 г. Ее задержали в ночное время, на остановке по ул. Гоголя в г. Кургане. На момент задержания она находилась в неадекватном состоянии в связи с употреблением наркотических средств. После задержания у нее в отделе полиции в с. Кетово в присутствии понятых изъяли пакетик с наркотическим средством, который она нашла в подъезде одного из домов, после чего хранила для личного потребления. Когда она нашла пакетик, он был завернут в фольгу, обмотанную изолентой, которые она выкинула, а пакетик с наркотиком взяла себе. Где у нее находилось наркотическое средство в момент ее задержания и изъятия, не помнит. Виделась ли она в день ее задержания с ранее знакомой Пелих, не помнит.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 от 12 января 2019 г. в качестве подозреваемой следует, что у нее есть знакомая Пелих Ирина Сергеевна, с которой она отбывала наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курганской области, и которая продает определенному кругу лиц наркотические средства «скорость».

11 января 2019 г. она решила употребить наркотическое средство, около 10 часов позвонила Ирине, с которой договорилась о покупке наркотического средства. Пелих сказала ей, чтобы она пришла к ней домой на <адрес> и ждала ее на лестничной площадке третьего этажа в третьем подъезде. Около 11 часов 11 января 2019 г. она пришла к Ирине по указанному адресу, на лестничной площадке передала Ирине 400 рублей, а Ирина подала ей полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «скорость», которое она употребила дома, а пакетик остался у нее в нагрудном кармане рубашки.

Около 23 часов 11 января 2019 г., находясь у себя дома, она вновь решила употребить наркотическое средство, с целью приобретения которого позвонила Ирине, которая сказала, чтобы она приехала к ней и забрала наркотик. Около 23 часов 10 минут она приехала по адресу: г. Курган, ул. Урицкого, д. 79, зашла в третий подъезд, поднялась на третий этаж, где на площадке ее ждала Ирина, которой она передала 400 рублей, а Ирина подала ей полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное наркотическое вещество «скорость», который она взяла и положила в заворот надетой на ней шапки, после чего пошла домой.

Около 23 часов 40 минут 11 января 2019 г., когда она проходила у дома № 66 по ул. Гоголя в г. Кургане, то была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств и доставлена в ОМВД России по Кетовскому району. В служебном кабинете сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего она сообщила, что в завороте ее шапки имеется пакетик с наркотическим средством «скорость», для личного потребления, без цели сбыта, в нагрудном кармане надетой на ней рубахи находится пакетик, в котором ранее находилось наркотическое средство «скорость», которые после этого были у нее изъяты и упакованы. Также у нее изъяли ее сотовый телефон (т. 1 л.д. 11-12).

Из оглашенных показаний Свидетель №1 в качестве свидетеляот 29 апреля и 7 мая 2019 г. следует, что они полностью согласуются с вышеизложенными ее показаниями в качестве подозреваемой в рамках расследования уголовного дела в отношении нее по факту незаконных приобретения и хранения ею наркотических средств в значительном размере (т. 1 л.д. 53-55, 178-180).

После оглашения указанных показаний Свидетель №1 не подтвердила их достоверность, пояснив, что сотрудники полиции под предлогом заключения под стражу заставили ее дать такие показания. Достоверными являются ее показания в судебном заседании.

По вступившему в законную силу приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение 11 января 2019 г. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,24 г., которое после ее задержания сотрудниками полиции 11 января 2019 г., около 23 часов 40 минут возле дома <адрес> <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» изъято в ходе личного досмотра Свидетель №1 в служебном кабинете № ОМВД России по Кетовскому району в период с 0 часов 10 минут до 0 часов 20 минут, 12 января 2019 г. из заворота надетой на ней шапки.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 12 января 2019 г., согласно которому из заворота шапки Свидетель №1, задержанной в ходе проведения в отношении нее ОРМ «Наблюдение», в присутствии понятых ФИО18 и ФИО19 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из нагрудного кармана рубахи полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества, из правого наружного кармана куртки сотовый телефон, которые затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. По факту изъятия Свидетель №1 пояснила, что в свертке находится наркотик «скорость», который она приобрела у гражданки Пелих И.С. в подъезде дома № 79 по ул. Урицкого в г. Кургане. На момент осмотра сотового телефона журналы вызовов и сообщений пусты (т. 1 л.д. 4-5, 9, 23-26, 27-28);

-справкой об исследовании от 12 января 2019 г., согласно выводам которой изъятое у Свидетель №1 вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. Общая масса вещества составила 0,24 г (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества) (т. 1 л.д. 7-8);

-заключением эксперта № 4/211 от 24 января 2019 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1, массой 0,22 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ?–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 15-16).

Виновность подсудимой Пелих в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подрабатывает в такси «<данные изъяты>» на принадлежащем ему автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный номер № в кузове темно-серого цвета. 25 марта 2019 г., в вечернее время, ему поступила заявка от Б. Солнечный до ул. М. Горького и обратно. Когда он подъехал, к нему в салон сели двое мужчин и женщина, которую он узнает в подсудимой Пелих. Один мужчина сел на переднее пассажирское сидение, подсудимая села на заднее сидение, расположенное за водительским сидением, второй мужчина сел рядом с ней. Он проследовал до указанного адреса, подсудимая и мужчина, который сидел на заднем сидении, вышли из автомобиля, второй мужчина остался в салоне автомобиля. Подсудимая и мужчина отсутствовали около десяти минут, после чего вернулись, сели обратно в автомобиль, и они поехали обратно на Б. Солнечный. Когда он остановил автомобиль на светофоре по ул. К. Маркса, их всех задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра его автомобиля, на заднем сидении, где сидела подсудимая, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили полимерный сверток черного цвета. Подсудимая поясняла, что указанный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство. Перед тем, как к нему в салон автомобиля сели указанные пассажиры, он проверял его, каких-либо вещей, предметов на заднем сидении не было.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23 следует, что 25 марта 2019 г., около 21 часа, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра автомобиля «Киа Рио» темного цвета, расположенного на проезжей части у дома № 42 по ул. К. Маркса в г. Кургане. Помимо находившихся в автомобиле троих мужчин, на заднем сидении, с левой стороны, за водительским сидением, сидела девушка, которая представилась Пелих Ириной Сергеевной. После того, как Пелих по просьбе сотрудников полиции вышла из автомобиля, на сидении, где она сидела, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Пелих пояснила, что данный сверток принадлежит ей, и что в нем находится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела с помощью сети «Интернет» через тайниковую «закладку» для личного потребления. Также с заднего сидения был изъят сотовый телефон Пелих. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, который они подписали после ознакомления, все в протоколе было записано правильно (т. 1 л.д. 140-143, 144-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что в ОНК ОМВД России по Кетовскому району имелась оперативная информация о том, что гражданка Пелих Ирина Сергеевна хранит, употребляет и занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения.

25 марта 2019 г. поступила информация о том, что Пелих планирует приобрести наркотическое средство для дальнейшего сбыта и будет следовать на автомобиле «Киа Рио», госномер № в качестве пассажира, поэтому было инициировано оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В 20 часов 30 минут 25 марта 2019 г. он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по Кетовскому району ФИО25, ФИО26, сотрудниками ОСН «Гром» УМВД России по Курганской области, под наблюдение был взят перекресток улиц К. Маркса и Б. Петрова в <адрес>. Около 20 часов 55 минут был замечен автомобиль «Киа Рио», госномер №, под управлением Свидетель №3, в котором находилась Пелих. Указанный автомобиль проследовал по ул. К. Маркса в сторону ул. Красина в г. Кургане, и около 21 часа, когда автомобиль остановился на перекрестке улиц К. Маркса и Томина на запрещающий сигнал светофора, Пелих и лица, находившиеся в автомобиле, были ими задержаны на проезжей части возле дома № 42 по ул. К. Маркса в г. Кургане. В качестве пассажиров на заднем сидении находились Пелих и ФИО3, на переднем пассажирском сидении Дермидонтов.

Далее для производства осмотра указанного автомобиля были приглашены двое понятых. Пред началом производства осмотра автомобиля участвующим лицам было предложено добровольно выдать имеющиеся при них предметы, наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО27, ФИО3, Свидетель №3 и Пелих пояснили, что при них никаких запрещенных предметов, наркотических средств, нет.

В ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении (слева), где сидела Пелих, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован. Рядом с вышеуказанным полимерным свертком черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Сони», который также был изъят (т. 1 л.д. 122-124).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО26 и ФИО25 следует, что они полностью согласуются с вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО24 (т. 1 л.д. 125-127, 128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 следует, что 25 марта 2019 г., в вечернее время, он приехал в гости к своей знакомой Пелих Ирине на Б. Солнечный, 7 В, кв.12 в г. Кургане. У Ирины в это время находился ФИО3. Около 20 часов 20 минут Ирина сказала, что ей необходимо съездить к подруге, вызвала автомобиль такси «<данные изъяты>». Он и Алексей решили поехать с Ириной. Через несколько минут к дому Ирины подъехал автомобиль марки «Киа Рио» в кузове темно-серого цвета. Он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО32 на сидение, расположенное за передним пассажирским сидением (справа), а Ирина села на заднее сидение (слева), за водителем. Они остановились около дома № 10 по ул. Новая в г. Кургане, после чего ФИО32 и Ирина куда-то ушли, а он остался в салоне автомобиля. Через 5-6 минут Ирина и ФИО3 вернулись, сели в автомобиль на те же места, и они поехали обратно домой к Ирине.

Когда автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке у дома 42 по ул. К. Маркса в г. Кургане, они были задержаны сотрудниками полиции. При проведении осмотра автомобиля «Киа Рио», на котором они следовали, в присутствии двух понятых, на заднем сидении (слева), где сидела Ирина, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Ирина пояснила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство «Скорость», которое она приобрела для личного употребления через сеть «Интернет». Также рядом с вышеуказанным полимерным свертком был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, принадлежащий Пелих Ирине. О том, что Ирина употребляет наркотические средства не знал, никогда не видел, знаком с ней не продолжительное время (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что по адресу: <адрес> он проживает с Пелих Ириной Сергеевной. Наркотические средства не употребляет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

25 марта 2019 г., в вечернее время, к ним домой приехал их общий знакомый ФИО27. Около 20 часов 20 минут Ирина сказала, что ей необходимо съездить к подруге и вызвала автомобиль такси «Максим». Он и ФИО35 решили составить компанию Ирине. Через несколько минут к дому подъехал автомобиль марки «Киа Рио», Леонид сел на переднее пассажирское сидение, он сел на заднее сидение, расположенное за передним пассажирским сидением (справа), а Ирина села на заднее сидение (слева), за водителем.

Они остановились около дома № 10 по ул. Новая в г. Кургане, после чего он и Ирина вышли, а ФИО35 остался в салоне автомобиля. Он отошел недалеко от автомобиля, за указанный дом, а Ирина пошла дальше, куда не видел, на улице было темно. Возвращаться в автомобиль сразу не стал, решил подождать Ирину. Через 5-6 минут Ирина вернулась. Где она была, не поясняла. Они сели в автомобиль и поехали обратно домой. На запрещающем сигнале светофора, на перекрестке у дома 42 по ул. К. Маркса в г. Кургане, они были задержаны сотрудниками полиции. При проведении осмотра автомобиля «Киа Рио», на котором они следовали, на заднем сидении (слева), где сидела Ирина, был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. В присутствии понятых Ирина пояснила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство «Скорость», которое она приобрела для личного употребления через сеть «Интернет». Также с сидения был изъят принадлежащий Пелих Ирине сотовый телефон в корпусе черного цвета «Сони Иксперия», сенсорный.

О том, что Ирина поехала за наркотическим средством на указанный адрес, не знал. Проживает совместно с Ириной на протяжении шести месяцев. Ирина употребляет наркотические средства продолжительное время, какой наркотик она употребляет, не знает (т. 1 л.д. 137-139).

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 25 марта 2019 г. - автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, расположенного у дома № 42 по ул. К. Маркса в г. Кургане, согласно которому на заднем сидении слева, за водительским сидением, обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, рядом с ним сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Сони», которые изъяты, в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. При осмотре телефона в контактах обнаружена Свидетель №1 (три разных абонентских номера). Журнал вызовов на момент осмотра пуст. Во вкладке браузера «Хром» обнаружена информация о приобретении 25 марта 2019 г. наркотического средства через «закладку» в черной упаковке в пачке из-под сигарет с указанием адреса и фотографии места «закладки» ( т. 1 л.д. 78-79, 88-93, 94);

- справкой об исследовании № 4/289 от 26 марта 2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,85 грамма, изъятое в ходе осмотра автомобиля Кия Рио, г/н №, принадлежащее Пелих, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (т. 1 л.д. 81);

- заключением эксперта № 4/950 от 2 апреля 2019 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,83 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1 л.д. 84-86).

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых представлены суду в качестве доказательств, проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в рамках расследования уголовного дела.

Оценивая показания Свидетель №1 суд признает достоверными ее оглашенные показания, поскольку они, в отличие от ее показаний в судебном заседании, являются подробными, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, протоколом ее личного досмотра.

Доводы Свидетель №1 о том, что оглашенные показания она дала под воздействием сотрудников полиции, суд признает несостоятельными и преследующими цель оказать содействие Пелих, с которой у нее дружеские отношения, избежать установленной законом ответственности за содеянное.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что показания Свидетель №1 содержат подробные детали, которые не могли быть известны сотрудникам полиции, а в некоторой части не имеющие отношение к предъявленному Пелих обвинению, в частности о факте приобретения ею у Пелих наркотического средства также утром 11 января 2019 г., с указанием места их встречи, не соответствующего месту, указанному самой подсудимой Пелих, что также, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии оказания на Свидетель №1 какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Несмотря на то, что давая показания в качестве подозреваемой в рамках расследования в отношении нее уголовного дела, а также на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку допрашивалась по обстоятельствам, имеющим отношение, в том числе, к ее незаконным действиям, за которые осуждена по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2019 г., указанные показания даны ею после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, неоднократно и добровольно, в качестве подозреваемой в присутствии защитника, объективно подтверждены совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Данные в присутствии защитника в ходе судебного разбирательства показания подсудимой Пелих об обстоятельствах и способе незаконных приобретения и хранения ею наркотического средства 25 марта 2019 г., о времени и месте проведения его изъятия, а также данные Пелих в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу показания, оглашенные в судебном заседании, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с достоверными показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО3, у которых неприязненные отношения с подсудимой отсутствовали и не доверять которым у суда оснований не имеется. Более того, они подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности протоколами личного досмотра Свидетель №1, осмотра автомобиля, заключениями судебных экспертиз, которые даны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях, поэтому сомнений в обоснованности и аргументированности их выводов у суда не имеется.

Вместе с тем, суд признает не соответствующими действительности показания Пелих в судебном заседании о том, что она не сбывала наркотическое средство Свидетель №1, поскольку они объективно опровергаются вышеприведенными оглашенными последовательными показаниями самой подсудимой, которые, в свою очередь, подтверждаются оглашенными неоднократными, последовательными показаниями Свидетель №1, согласно которым именно Пелих передала ей в обмен на деньги наркотическое средство, которое затем у нее было изъято сотрудниками полиции. Аналогичные пояснения Свидетель №1 давала и в ходе ее личного досмотра, что подтверждается соответствующим протоколом, а также показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, из которых следует, что они знакомились с протоколом личного досмотра Свидетель №1, не имели никаких замечаний к содержанию и лично удостоверили правильность записей своими подписями. В свою очередь в указанном протоколе отражены последовательность действий, местонахождение изъятых телефона, наркотического средства, пустого полимерного пакетика, что не отрицалось Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством протокол проверки показаний Пелих на месте от 4 мая 2019 г. (т. 1 л.д. 166-171), поскольку в ходе данного следственного действия показания подозреваемой ФИО14 даны в отсутствие защитника и в части обстоятельств инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не подтверждены ею в судебном заседании после их оглашения.

Вместе с тем, суд не усматривает нарушений Уголовно-процессуального закона при даче Пелих остальных показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Допросы проведены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено собственноручными записями Пелих в протоколах допросов, которые подписаны подсудимой и ее защитником, содержание удостоверено их подписями, с внесением рукописных дополнений, каких-либо замечаний и заявлений от них не поступило. Указанные показания в части незаконных приобретения и хранения наркотических средств 25 марта 2019 г. Пелих подтвердила в судебном заседании.

Суд считает установленным, что умысел Пелих на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Свидетель №1, а также на незаконные приобретение и хранение без цели наркотического средства в значительном размере 25 марта 2019 г., сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

В действиях Пелих отсутствует добровольная выдача наркотических средств, поскольку она задержана в рамках проведения в отношении нее ОРМ «Наблюдение» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, и на тот момент реальной возможности распоряжаться ими иным способом у нее не имелось. Кроме того, факт наличия наркотических средств перед проведением осмотра автомобиля она отрицала, пояснила об этом после их обнаружения на сидении рядом с ее телефоном, где она находилась во время движения.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, по мнению суда, достаточна для вывода о виновности Пелих в незаконном сбыте 11 января 2019 г. наркотических средств в значительном размере Свидетель №1 и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 25 марта 2019 г.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г и не более 1,0 г, относится к значительному размеру.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Пелих И.С.:

-как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пелих, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, последовательных, самоизобличающих и признанных судом достоверными показаний по обстоятельствам, времени и месте незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, незаконных приобретения и хранения ею наркотического средства без цели сбыта, изъятого на сидении автомобиля, в котором на момент задержания Пелих находились и другие лица, то есть сообщившей достоверно не известную на тот момент и имеющую значение для расследования преступлений информацию о своей причастности к инкриминируемым преступлениям, выявленным, в свою очередь, правоохранительными органами без участия Пелих; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой с учетом наличия у нее хронических заболеваний, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме того, признание вины в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пелих по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания Пелих суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений; данные о личности Пелих, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоявшей по январь 2016 г. на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в связи с пагубным употреблением опиоидов, и снятой с отсутствием сведений, характеризующейся участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Пелих преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Пелих предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Суд не находит оснований для назначения Пелих наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Несмотря на наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к Пелих положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с совершением Пелих по совокупности, в том числе, особо тяжкого преступления, суд при назначении ей наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пелих суд назначает в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, оставляет Пелих меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Пелих под стражей в порядке применения меры пресечения с 21 января 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

-находящиеся в ОМВД России по Кетовскому району наркотическое средство массой 0,80 г и упаковка от него, подлежат уничтожению;

-возвращенные Пелих И.С. чехол черного цвета, сотовый телефон с двумя сим-картами, следует считать возвращенными по принадлежности;

-хранящийся в уголовном деле CD-R диск (т. 1 л.д. 173, 177), следует хранить в уголовном деле.

Судьба наркотического средства массой 0,20 г и упаковки от него разрешена постановленным в отношении Свидетель №1 приговором Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2019 г. (дело №).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения адвоката Моисеевой Н.А., участвовавшей в ходе судебного разбирательства в качестве защитника подсудимой по назначению, в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Пелих И.С. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пелих Ирину Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пелих И.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пелих И.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пелих И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Пелих И.С. под стражей в порядке применения меры пресечения с 21 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Пелих И.С. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Моисеевой Н.А. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 12132 (двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-находящиеся в ОМВД России по Кетовскому району наркотическое средство массой 0,80 г и упаковку от него, - уничтожить;

-возвращенные Пелих И.С. чехол черного цвета, сотовый телефон с двумя сим-картами, считать возвращенными по принадлежности;

-хранящийся в уголовном деле CD-R диск хранить в уголовном деле.

-судьбу наркотического средства массой 0,20 г и упаковки от него разрешить в соответствии с приговором Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2019 г., постановленным в отношении Свидетель №1 (дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня получения ею копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.В. Белоусов

УИД №

Копия верна: судья Белоусов Д.В.