Дело ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПО Элтехника» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> 06 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 95 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму задолженности в размере <данные изъяты> 06 копеек, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, ответчик принят на работу в должности транспортировщика-упаковщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию. Расчет по заработной плате был произведен с ответчиком в день увольнения в размере <данные изъяты> 52 копейки, в то же время несмотря на то, что расчет с ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца также ошибочно были ему перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном возвращении суммы неосновательного обогащения, однако ответчик его проигнорировал, получив в порядке почтового сообщения. Учитывая получение ответчиком уведомления истец также просит взыскать с него сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по месту его регистрации, установленному согласно справке формы № 9 и ЦАБ УФМС телеграммой, возражений по предмету иска не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, ответчик принят на работу в должности транспортировщика-упаковщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию (л.д. 10-15).

Расчет по заработной плате был произведен с ответчиком в день увольнения в размере <данные изъяты> 52 копейки (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца также ошибочно были ему перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> 06 копеек (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном возвращении суммы неосновательного обогащения, однако ответчик его проигнорировал, получив в порядке почтового сообщения (л.д. 19-23).

Согласно ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Денежные средства были выплачены ответчику в размере <данные изъяты> 06 копеек, путем перевода в качестве заработной платы при увольнении, а потому указанная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

Истцом также были заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 95 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму задолженности в размере <данные изъяты> 06 копеек, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения долга.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном возвращении суммы неосновательного обогащения, однако ответчик его проигнорировал, получив в порядке почтового сообщения ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым идентификатором, с указанием на факт вручения почтового отправления.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 95 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму задолженности в размере <данные изъяты> 06 копеек, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения долга

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной ими госпошлины, в размере <данные изъяты> 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 06 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 06 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

2-3882/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "ПО Элтехника"
Ответчики
Горюнов Дмитрий Петрович
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2015Предварительное судебное заседание
27.05.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.06.2015Предварительное судебное заседание
14.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее