Решение по делу № 2-1542/2018 от 11.04.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи В.В. Кольцовой

при секретаре Л.А. Бузюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Андрея Николаевича к Григоршеву Павлу Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.Н. обратился в суд с иском указав, что 12.10.2016 года между ним и Григоршевым П.П. был заключен договор займа №2016/10/12. По условиям договора займодавец представил Заемщику займ в размере 600 000 рублей на срок до 12.12.2016 года по 5% в месяц от суммы займа. Денежные средства в сумме 600 000 рублей были получены ответчиком полностью. Григоршев П.П. оплатил долг частично в сумме 30 000 рублей. Задолженность по оплате процентов по состоянию на 27.03.2018 года составляет 495 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займу между Григоршевым П.П. и Шевченко А.Н. был заключен договор залога №2016/10/12 от 12.10.2016 года, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог, следующее имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: Астраханская область, Приволжский район, садовое товарищество «Дары природы», АССШМ МВД РФ, участок №15, кадастровый номер 30:09:100203:175, категория земель –земли сельскохозяйственного назначение- для ведения садоводства. Стоимость заложенного имущества оценена сторонами в 600 000 рублей. Поскольку ему ответчик добровольно оставшийся долг не выплатил, то он был вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 600 000 рублей, проценты за пользование займом 495 000 рублей, госпошлину в размере 19675 рублей, обратить взыскании на заложенное имущество в виде земельного участка.

В судебном заседании истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2016 года между ним и Григоршевым П.П. был заключен договор займа №2016/10/12.

Согласно расписке договора Григоршев П.П. взяла у Шевченко А.Н. в долг денежные средства в размере 600000 рублей и обязалась возвратить их до 12.12.2016 г., уплатив при этом проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как установлено ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, сумма займа Григоршевым П.П. не возвращена. Григоршев П.П. оплатил долг частично в сумме 30 000 рублей. Задолженность по оплате процентов по состоянию на 27.03.2018 года составляет 495 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога №2016/10/12 от 12.10.2016 года, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог, следующее имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: Астраханская область, Приволжский район, садовое товарищество «Дары природы», АССШМ МВД РФ, участок №15, кадастровый номер 30:09:100203:175, категория земель –земли сельскохозяйственного назначение- для ведения садоводства.

Согласно п. 2 Договора о залоге стороны оценили земельный участок на сумму 600 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.5.2 Договора о залоге, Стороны устанавливают, что начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, должна составлять 70% от оценочной стоимости.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 420 000,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 19 675 руб., которые признаются судом разумными.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 095 000 ░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 675 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ №15, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30:09:100203:175, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 420 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░