Решение по делу № 2-848/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к Козловой ФИО7 и Козлову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что ответчик Козлова Л.М. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Козлов В.В. зарегистрирован в указанной квартире в качестве членов семьи собственника. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет № задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумму <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца по доверенности Варфоломеев Д.В. в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям, на рассмотрении иска в порядке заочного производства согласен.

    Ответчик Козлова Л.М. исковые требования признала в полном объеме.

    Ответчик Козлов В.В. судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Козлова В.В., надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не предоставивших каких-либо доказательств уважительности неявки в суд, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Выслушав ответчика Козлову Л.М., исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, ответчик Козлова Л.М. и ответчик Козлов В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, в ? доле каждый. Оба зарегистрированы на данной жилой площади.

Данные обстоятельства подтверждаются справками АО «Таймырбыт» формы 4 и формы А (л.д.7-9).

С момента образования задолженности по жилищно-коммунальным платежам АО «Таймырбыт» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей <адрес> в <адрес>, предоставляло ответчикам и предоставляет по настоящее время, а последние пользовались и пользуются услугами по теплоснабжению, водоснабжению дома и квартиры, истец осуществляет содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан, в том числе и на собственников, возложена обязанность вносить такую плату полностью.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу частей 11 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ответчики с момента приобретения права собственности обязаны нести все расходы, связанные с платой за жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.

Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми АО «Таймырбыт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.

Согласно ведомости расчета задолженности по лицевому счету №№, открытому АО «Таймырбыт» для исчисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.12-14), счету квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10), расчетам пени (л.д.15-16), справки РКЦ (л.д.17) у ответчиков образовалась задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со статьей 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального законодательства каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Ответчики доказательства, опровергающие наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам, и пени, а также ставящие под сомнение правильность предоставленных истцом расчетов задолженности по жилищно-коммунальным платежам, расчетам пени, не представили.

В порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, ответчики в управляющую организацию для перерасчета коммунальных платежей, в связи с временным отсутствием, не обращались. Ответчики состояли и состоят в настоящее время на постоянном регистрационном учете по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в том числе, и в период образовавшейся задолженности, оба являются собственниками данного жилого помещения.

Доказательства того, что по иному адресу, кроме <адрес> в <адрес> ответчикам начислялись и начисляются, в указанные периоды платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, и они несли и несут соответствующие расходы, а также о том, что между ответчиками заключено соглашение об оплате жилищно-коммунальных платежей в долевом порядке, суду не представлены.

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам, период просрочки, последствия не исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, в результате которых АО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию и нарушает права и интересы других жильцов дома, суд находит размер пени, которую просит взыскать истец с ответчиков, соразмерным последствиям допущенных ответчиками нарушений по оплате жилищно-коммунальных расходов, соотносимым как со сроком нарушения обязательств, так и с суммами задолженности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Таймырбыт» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и пени согласно представленным расчетам, заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 21.07.2015 года № 2224 (л.д.5) АО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, а именно в сумме <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Козловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>

Козлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

в пользу АО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001 Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», расчетный счет 40702810075550210600, к/с 30101810000000000388, БИК 040407388) задолженность:

сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать в пользу <данные изъяты> 4 151 руб.85 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий (подпись) Н.В. Маймаго