Решение от 18.11.2019 по делу № 1-16/2019 от 31.10.2018

в„–1-16/2019                          УИД 25RS0008-01-2018-001316-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Дальнереченск                                 18 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ветрик Л.А.,

подсудимого Глушко О.В. и его защитника Столбовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глушко О.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушко О.В. совершил кражу имущества Я. с причинением значительного ущерба последнему, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Глушко О.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Я. в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными, воспользовавшись тем, что Я. спит, тайно похитил со спинки дивана принадлежащий Я. мобильный телефон марки «ZTE Blade A610C Dark Blue LTE» стоимостью 6 400 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. Похищенным Глушко О.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Глушко О.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснив, что в марте 2018 года он познакомился с потерпевшим Я. в <адрес>. Без разрешения он взял дома у последнего мобильный телефон потерпевшего, чтобы позвонить сестре и попросить перевести деньги. Купив алкоголь, он не нашел дом потерпевшего. Он хотел вернуть телефон, но после звонка сотрудника полиции разбил его.

Допросив подсудимого Глушко О.В., свидетелей, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Глушко О.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Глушко О.В. в совершении указанного преступления подтверждается данными им показаниями в совокупности со следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Я. (т. 1, л.д. 128-132, 133-136), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее он проживал в <адрес>. В марте 2017 года мать подарила ему мобильный телефон «ZTE Blade A610C Dark Blue LTE», который он использовал с сим-картой с абонентским №. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он встретил на улице Глушко О.В., после чего вместе они прошли к нему домой, где распивали спиртное, после чего легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Глушко О. сходили к С., распили спиртное у последней, вернулись к нему в квартиру, где около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он уснул, оставив свой мобильный телефон на спинке дивана. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, Глушко О. и телефона не было. Он пошел к С., с телефона которой дозвониться на свой номер не смог. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его номер был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился у своей матери, на телефон которой пришло сообщение о том, что его номер доступен. Мать набрала его номер, на звонок ответил мужчина. Он сразу позвонил на свой телефон, ему ответил Глушко О., сказал, что находится на автовокзале г.Дальнереченска возле магазина «Утро». Последний сказал, что вернет ему телефон, если он приедет к 18 часам к указанному магазину. Он приехал к названному времени к магазину «Утро», позвонил на свой номер с телефона матери, трубку никто не брал. Подождав 20 минут, он вернулся к матери, а в 20 часов 30 минут сообщил в полицию о краже телефона. Хищением телефона ему причинен ущерб на сумму 6 400 рублей, который является для него значительным.

Показаниями свидетеля О., данными ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 155-157), о том, что ранее ее сын Я. проживал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине "Евросеть" мобильный телефон марки «ZTE Blade A610C Dark Blue LTE» стоимостью 8 990 рублей, который подарила сыну. Сын рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное у него дома с Глушко О., последний остался у него ночевать. Когда он проснулся ни Глушко О., ни телефона не было. Я. сказал, что последний украл телефон. С 17 по ДД.ММ.ГГГГ она звонила на номер сына, но он был недоступен. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на номер ее телефона пришло сообщение о том, что телефон сына в сети. Она позвонила на номер сына, ей ответил неизвестный мужчина и сказал, что приобрел телефон за цепочку. После этого Я. звонил на свой номер, договорился с Глушко О. о встрече для возврата телефона, сказал, что не менял телефон на цепочку. ДД.ММ.ГГГГ сын съездил к магазину «Утро», чтобы забрать телефон, но Глушко О. там не было, после чего сын обратился в полицию.

Показаниями свидетеля И., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 159-161), о том, что он работает старшим оперуполномоченным УУР УМВД по Амурской области. В 2018 году в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области он отбирал явку с повинной у Глушко О.В. по факту хищения им мобильного телефона на территории Приморского края. Глушко О.В. сообщил, что в марте 2018 года похитил мобильный телефон, находясь дома у мужчины, с которым он распивал спиртные напитки, после того, как последний уснул. Глушко О.В. написал явку собственноручно, добровольно, без принуждения.

Показаниями свидетеля М., данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 163-166), о том, что в 2018 году он был этапирован вместе с Глушко О.В. из следственного изолятора г. Благовещенска в следственный изолятор г. Хабаровска, содержался с ним в одной камере. Глушко О.В. рассказал ему, что в середине марта 2018 года находился в г. Дальнереченске Приморского края, где познакомился с мужчиной, распивал с ним спиртные напитки, остался у него ночевать, а когда последний уснул, похитил его мобильный телефон.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А., данными ею на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 152-154), о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили Я. с Глушко О., с которыми она распивала спиртное до обеда, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к ней пришел Я. и рассказал, что продолжил распивать спиртное с Глушко О. у него дома, уснул, а проснувшись обнаружил, что ни телефона, ни Глушко О. нет. На звонки по номеру телефона Я. никто не отвечал.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 11-17), в ходе которого было установлено место совершения хищения принадлежащего Я. мобильного телефона – <адрес>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 168-171), в ходе которой потерпевшим Я. была выдана детализация услуг связи, предоставленных по используемому им абонентскому №.Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 173-175), в ходе осмотра выданной Я. детализации услуг связи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего О. абонентского номера на абонентский номер, находившийся в пользовании Я., поступали входящие звонки: в 14 часов 45 минут продолжительностью 02 минуты 06 секунд, в 14 часов 57 минут продолжительностью 18 секунд, в 15 часов 05 минут продолжительностью 27 секунд, в 15 часов 15 минут продолжительностью 58 секунд, в 15 часов 36 минут продолжительностью 21 секунда.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86) следует, что Глушко О.В. сообщил, что в марте 2018 года, находясь дома у мужчины, с которым он распивал спиртное, пока последний спал, он похитил мобильный телефон марки ZTE черного цвета. Суд считает данное доказательство допустимым, поскольку явка с повинной была написана Глушко О.В. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, замечаний к протоколу не имелось.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 140-149) стоимость мобильного телефона «ZTE Blade A610C» составляет 6 400 рублей.

Доводы Глушко О.В. об отсутствии умысла на хищение у Я. мобильного телефона опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также протоколами явки с повинной и показаниями подсудимого в судебном заседании, из которых следует, что мобильный телефон Глушко О.В. взял без разрешения потерпевшего, пока последний спал. Несмотря на неоднократные звонки потерпевшего и его матери, Глушко О.В. уклонился от возврата похищенного имущества, распорядившись им по своему усмотрению.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий Глушко О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушко О.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Глушко О.В., состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Глушко О.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании из пояснений подсудимого установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им рассматриваемого преступления.

Глушко О.В. совершено преступление средней тяжести. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Глушко О.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Глушко О.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый Глушко О.В. судим (т. 1, л.д. 199-200, 201-202), на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 1, л.д. 204, 206, 208, 210, 212), невоеннообязанный (т. 1, л.д. 214, 216, 218), по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 224), на территории Приморского края проживал непродолжительный период времени (т. 1, л.д. 220, 222).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Глушко О.В. и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях Глушко О.В. рецидива преступлений, суд определяет срок наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение Глушко О.В. только основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности и обстоятельств совершения Глушко О.В. преступления суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и не находит оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая совершение Глушко О.В. преступления до осуждения приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку входящее в совокупность преступление, за совершение которого Глушко О.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории особо тяжких, совершено при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание подлежит отбыванию Глушко О.В. в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Поскольку СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ назначении Глушко Рћ.Р’. наказания РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, определил местом отбыванР░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°, ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░“░»░ѓ░€░є░ѕ ░ћ.░’. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69, ░ї. ░«░°░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░░░ґ░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░·░°░‡░µ░‚░ѓ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░“░»░ѓ░€░є░ѕ ░ћ.░’. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░░ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ“ ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ї░ѕ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░„– ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 131, 132 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░“░»░ѓ░€░є░ѕ ░ћ.░’. ░ѕ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░░░… ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░“░»░ѓ░€░є░ѕ ░ћ.░’. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░І░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░І░ѓ░… ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░ґ░І░ѓ░… ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ. ░’░·░Џ░‚░Њ ░“░»░ѓ░€░є░ѕ ░ћ.░’. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░»░ѓ░€░є░ѕ ░ћ.░’., ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѓ ░·░°░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░“░»░ѓ░€░є░ѕ ░ћ.░’. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░░ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ“ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░°░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░°░»░Њ░Ѕ░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░░»░░ ░І ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░’. ░џ░ѕ░є░ѓ░»░µ░І░Ѓ░є░°░Џ