Решение по делу № 2-901/2014 от 24.07.2014

дело № 2-901

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2014 г. пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.А.,

при секретаре Якуниной М.В.,

с участием истцов ФИО3,, ФИО1, ФИО7 ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО24,

ФИО6 ФИО9 и их представителя – ФИО19, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО20- ФИО21, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО17 – ФИО23, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне ответчика ООО «Жилищно- коммунальное хозяйство Томское», ФИО22, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебнои заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16 к ФИО17 о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО11 А.И., ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16 предъявили иск к ФИО17 в котором просят признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО17- ФИО23 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления, в котором содержится признание иска ответчика.

Истцы ФИО3,, ФИО1, ФИО7 ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО24, ФИО6 ФИО9 и их представитель – ФИО19, действующая на основании доверенности, представитель истца ФИО20- ФИО21, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражали против заявленного представителем ответчика ходатайства.

Истцы ФИО25, ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО11 А.И., ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно поданных заявлений просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО17, в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне ответчика ООО «УК «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Заслушав мнение участников процесса, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16 к ФИО17 о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме– удовлетворить.

    Признать решение собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- недействительным.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2014 года.

Председательствующий: И.А. Кузнецова