Решение по делу № 8Г-2056/2021 [88-4041/2021] от 04.03.2021

88-4041/21

2-1351/14/2020

14MS0015-01-2020-001251-92

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года                                                 г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2020 года,

по делу по иску Кобяйских электрических сетей Акционерного общества «Сахаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у потребителя ФИО1 контролером энергосбыта КЭС выявлено самовольное подключение энергопотребляющего оборудования к внутридомовым сетям минуя прибор учета. На вводном кабеле обнаружена скрутка с отходящими 3-мя проводами с распределением в две жилые комнаты и кухню. При отключении прибора учета от питания, потребление электроэнергии в квартире не прекратилось, лампочки не погасли. Мастером ДЭС «Центральная» КЭС произведена переустановка индивидуального прибора учета в место скрутки. По факту выявленного нарушения контролером ФИО2 составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 49102,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673,07 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2020 года решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 49102,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1673,07 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит апелляционное определение отменить.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, кассационный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Разрешая спор, и отказывая АО «Сахаэнерго» в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта безучтенного потребления электроэнергии ответчиком, в связи, с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с последнего такой задолженности.

Отменяя такое решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», и исходил из того, что факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден, указанное зафиксировано актом от 6 декабря 2019 года № 41/19, составленным должностными лицами КЭС АО «Сахаэнерго». Учитывая, что ответчик самовольно произвел подключение энерогпотребляющего оборудования к внутридомовым электросетям в обход прибора учета, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании оплаты за неучтенное потребление.

Кассационный суд находит выводы суда апелляционной инстанции верными, основанными на фактически установленных обстоятельствах дела и нормах материального права.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым по делу решением, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела и являться основанием для отмены правильного по существу решения.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела (л.д.138-139).

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, не допущено.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кобяйских электрических сетей Акционерного общества «Сахаэнерго» - без удовлетворения.

Судья                                   А.И. Кравченко