Решение по делу № 2-1584/2023 (2-7091/2022;) от 01.11.2022

№

24RS0№-95

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Советским районным судом <адрес> в составе судьи ФИО7 вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№ согласно которому ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Ответчиком преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, введя истца в заблуждение и обманным путем, обещая «снять порчу» с истца, завладела имуществом истца: печаткой золотой квадратной формы, сверху с рисунком в виде «солнца», 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 16 014 рублей; кольцом женским золотым, широким кружевным под названием «Кружевница», 585 пробы, 2,5 грамма, стоимостью 8 007 рублей; женским перстнем золотым, с камнем «рубин» по центру, 585 пробы, массой 5 грамм стоимостью 16 014 рублей; женским кольцом, основание кольца золотое, 585 пробы, вставка ромбовидной формы из платины, внутри 16 маленьких бриллиантов, массой 4,5 грамма, стоимостью 80 000 рублей; кольцом женским золотым широким, с 4-мя бриллиантами, 585 пробы, массой 2,7 грамма, с вставкой в виде «полумесяца» из бриллиантов, стоимостью 10 000 рублей; кольцом женским золотом с крупным камнем «Яшма», зеленого цвета, 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 12 811 рублей; перстнем женским золотым с камнем «Рубин» розового цвета круглой формы, 750 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 7 000 рублей; перстнем женским золотым с большим рубиновым камнем, у камня огранка в виде ровных полос, в виде «лодочки» 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 16 014 рублей; серьгами золотыми с камнем «Александрит» фиолетового цвета, круглой формы, 585 пробы, массой 1,5 грамма стоимостью 4 804 рублей; подвеской золотой в виде подковы, 585 пробы, без вставок, цельная, массой 1,5 грамма, стоимостью 4 804 рублей; подвеской золотой, в форме прямоугольника, в прямоугольнике со вставкой в виде «цветка», 585 пробы, размером 2*3 см, массой 2,7 грамма, стоимостью 8 647 рублей; крестом золотом, с ажурными краями, 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 9 608 рублей; золотой монетой, достоинством 10 рублей, 999 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 23 000 рублей; кулоном золотым, в виде обруча, с вставкой в обруче в виде шара с жемчужиной, 585 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 8 007 рублей; женским обручальным кольцом, золотое, 585 пробы, широким без вставок, массой 3 грамма, стоимостью 9 608 рублей; мужским обручальным кольцом, 375 пробы, широким, массой 3 грамма стоимостью 3 384 рублей; кольцом женским золотым, в форме вытянутого овала, с заостренными концами, с ажурной огранкой в виде цветков, и вставкой в виде камня «рубин», 585 пробы, массой 5,68 грамма, стоимостью 18 192 рубля; помимо указанных золотых изделий на общую сумму 255 914 рублей 00 копеек, ответчик, введя истца в заблуждение и обманным путем завладела денежными средствами на общую сумму 350 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ответчик достоверно зная, что вводит истца в заблуждение о наличии у последней «порчи», не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, завладела имуществом и денежными средствами истца на общую сумму 605 914 рублей. При рассмотрении уголовного дела ответчик вернул истцу денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек. Оставшуюся сумму денежных средств ответчик добровольно возвращать отказался. Таким образом, ущерб, причиненный истцу составляет 355 914 рублей 00 копеек. При рассмотрении уголовного дела истец не заявлял гражданский иск, в связи с чем ущерб в сумме 355 914 рублей 00 копеек с ответчика не взыскан. Кроме того, в связи с совершением ответчиком указанных преступных действий истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с хищением у истца, пожилого человека нажитого истцом денежных средств и ценного имущества. Истец оценивает сумму компенсации морального вреда, в результате преступления в сумме 40 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 355 914 рублей 00 копеек; моральный вред в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При данных событиях находилась под гипнозом ответчика, которую ранее не знала. Истец недавно похоронила мужа, переживала о случившемся. Ответчик сказала, что на истце находится большая порча, попросила сходить за фотографией. Рядом с ответчиком находилась женщина, которая ее благодарила. Ответчик сказала, снимет порчу только, если истец никому ничего не расскажет. Истец пришла домой, нашла фотографию и в назначенное время, встретилась с ответчиком, которая попросила истца собрать деньги и золото. Так как часть денежных средств находилась в банке, поехали в банк. На проведении следственных действий, ответчик извинилась и возвратила истцу 250 000 рублей. Вынесен приговор.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание: по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в этот орган (л.д.34-37).

При этом, установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, у ФИО2 находящейся у <адрес> в мкр. <адрес> и увидевшей проходящую мимо ранее незнакомую ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба, под предлогом снятия «порчи». Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что вводит ФИО1 в заблуждение, подошла к последней и сообщила о том, что на ФИО1 «порча», пояснив, что может провести обряд снятия «порчи» и что ей(ФИО2) нужны все золотые украшения и денежные средства. ФИО1, доверяя ФИО2 и не догадываясь о преступных намерениях последней, будучи введенной в заблуждение о наличии «порчи», договорилась с ФИО2 о снятии «порчи» и направилась за денежными средствами и золотыми украшениями к себе домой по адресу: <адрес>10, где собрала золотые изделия, а именно: 1. печатку золотую квадратной формы, сверху с рисунком в виде «солнца», 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 16014 рублей; 2. кольцо женское золотое, широкое, кружевное под названием «Кружевница», 585 пробы, 2,5 грамма, стоимостью 8007 рублей; 3. женский перстень золотой, с камнем «рубин» по центру, 585 пробы, массой 5 грамм стоимостью 16014 рублей; 4. женское кольцо, основание кольца золотое, 585 пробы, вставка ромбовидной формы из платины, внутри 16 маленьких бриллиантов, массой 4,5 грамма, стоимостью 80000 рублей; 5. кольцо женское золотое, широкое, с 4-мя бриллиантами, 585 пробы, массой 2,7 грамма, с вставкой в виде «полумесяца» из бриллиантов, стоимостью 10000 рублей; 6. кольцо женское золотое с крупным камнем «Яшма», зеленого цвета, 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 12811 рублей; 7. перстень женский золотой, с камнем «Рубин» розового цвета круглой формы, 750 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 7000 рублей; 8. перстень женский, золотой с большим рубиновым камнем, у камня огранка в виде ровных полос, в виде «лодочки» 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 16014 рублей; 9. серьги золотые с камнем «Александрит» фиолетового цвета, круглой формы, 585 пробы, массой 1,5 грамма стоимостью 4804 рублей; 10 подвеску золотую, в виде подковы, 585 пробы, без вставок, цельная, массой 1.5 грамма, стоимостью 4804 рублей; 11. подвеску золотую, в форме прямоугольника, в прямоугольнике со вставкой в виде «цветка», 585 пробы, размером 2x3 см. массой 2,7 грамма, стоимостью 8647 рублей; 12. крест золотой, с ажурными краями, 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 9608 рублей; 13. золотую монету, достоинством 10 рублей, 999 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 23000 рублей: 14. кулон золотой, в виде обруча, с вставкой в обруче в виде шара с жемчужиной. 585 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 8007 рублей; 15. женское обручальное кольцо, золотое, 585 пробы, широкое без вставок, массой 3 грамма, стоимостью 9608 рублей; 16. мужское обручальное кольцо, 375 пробы, широкое, массой 3 грамма стоимостью 3384 рублей; 17. кольцо женское, золотое, в форме вытянутого овала, с заостренными концами, с ажурной огранкой в виде цветков, и вставкой в виде камня «рубин», 585 пробы, массой 5,68 грамма, стоимостью 18192 рубля. Кроме того, ФИО1 собрала денежные средства в размере 155000 рублей, которые упаковала с золотыми украшениями в полимерный прозрачный файл и направилась на место встречи к ФИО2 Встретившись с ФИО2 у <адрес> в мкр. <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение, ФИО1 сообщила, что у нее (ФИО1) в ФК Банк «Открытие» открыт счет, на котором находятся денежные средства в размере 195000 рублей. ФИО2 продолжая реализовывать возникший преступный умысел, согласилась пройти с ФИО1 до отделения ФК Банк «Открытие», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 сняла денежные средства в размере 195000 рублей. Выйдя из отделения указанного банка, ФИО1 дошла до угла <адрес> в мкр. <адрес>, где встретилась с ФИО2 и не догадываясь о преступных намерениях последней относительно выполнения своих обязательств по снятию «порчи», передала ФИО2: 1. печатку золотую квадратной формы, сверху с рисунком в виде «солнца», 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 16014 рублей; 2. кольцо женское золотое, широкое, кружевное под названием «Кружевница», 585 пробы, 2,5 грамма, стоимостью 8007 рублей; 3. женский перстень золотой, с камнем «рубин» по центру, 585 пробы, массой 5 грамм стоимостью 16014 рублей; 4. женское кольцо, основание кольца золотое, 585 пробы, вставка ромбовидной формы из платины, внутри 16 маленьких бриллиантов, массой 4,5 грамма, стоимостью 80000 рублей; 5. кольцо женское золотое, широкое, с 4-мя бриллиантами, 585 пробы, массой 2,7 грамма, с вставкой в виде «полумесяца» из бриллиантов, стоимостью 10000 рублей; 6. кольцо женское золотое с крупным камнем «Яшма», зеленого цвета, 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 12811 рублей; 7. перстень женский золотой, с камнем «Рубин» розового цвета круглой формы, 750 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 7000 рублей; 8. перстень женский, золотой с большим рубиновым камнем, у камня огранка в виде ровных полос, в виде «лодочки» 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 16014 рублей; 9. серьги золотые с камнем «Александрит» фиолетового цвета, круглой формы, 585 пробы, массой 1,5 грамма стоимостью 4804 рублей; 10. подвеску золотую, в виде подковы, 585 пробы, без вставок, цельная, массой 1,5 грамма, стоимостью 4804 рублей; 11. подвеску золотую, в форме прямоугольника, в прямоугольнике со вставкой в виде «цветка», 585 пробы, размером 2x3 см. массой 2,7 грамма, стоимостью 8647 рублей; 12. крест золотой, с ажурными краями, 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 9608 рублей; 13. золотую монету, достоинством 10 рублей, 999 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 23000; 14. кулон золотой, в виде обруча, с вставкой в обруче в виде шара с жемчужиной, 585 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 8007 рублей; 15. женское обручальное кольцо, золотое, 585 пробы, широкое без вставок, массой 3 грамма, стоимостью 9608 рублей; 16. мужское обручальное кольцо, 375 пробы, широкое, массой 3 грамма стоимостью 3384 рублей; 17. кольцо женское, золотое, в форме вытянутого овала, с заостренными концами, с ажурной огранкой в виде цветков, и вставкой в виде камня «рубин», 585 пробы, массой 5,68 грамма, стоимостью 18192 рубля; денежные средства в общей сумме 350000 рублей. ФИО2 достоверно зная, что вводит ФИО1 в заблуждение о наличии у последней «порчи», не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, завладела похищенным имуществом ФИО1 на общую сумму 605 914 рублей, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 крупный материальный ущерб.

Таким образом, общий ущерб, причиненный ФИО2 истцу, составил 605 914 руб.

Как следует из искового заявления, при рассмотрении уголовного дела ответчик вернула истцу денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиком, поскольку вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены и вновь установлению и доказыванию не подлежат, имеют для суда при рассмотрении данного спора преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, потерпевшим лицом, пострадавшим от преступления является истец ФИО1, установлен и размер причиненного потерпевшему ущерба, который оставляет 605 914 рублей.

Вместе с тем, ФИО2 частично возмещен ущерб на сумму 250 000 руб., что подтверждается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаны иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что установлено приговором Советского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 355 914 руб., исходя из следующего расчета: 605 914 руб. (установленный размер ущерба, причиненного преступлением) – 250 000 руб. (возмещенный ответчиком ущерб) = 355 914 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред, выразившийся в перенесении нравственных переживаниях, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба, в результате совершения преступления установлена приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 5Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец является пожилым человеком, находится в преклонном возрасте, испытала нравственные страдания, претерпела психические переживания, возникшие в связи с хищением ответчиком всего нажитого истцом ценного имущества и денежных средств.

Суд принимает во внимание умышленный характер действий ответчика по причинению истцу ущерба, а также, что ответчик до настоящего времени частично возместила причиненный ущерб, принесла извинения.

В то же время требуемую сумму компенсации суд считает чрезмерно высокой, и исходя из степени моральных страданий истца, с учетом принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, при определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, с учетом характера и степень понесенных ФИО1 нравственных страданий, ущерба, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7059 руб. 14 коп. (6759,14 руб. (госпошлина от суммы заявленных требований) +300 руб. (госпошлина за требование о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 355 914 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    О.А. Милуш