Решение по делу № 2-2466/2020 от 24.03.2020

    Дело № 2-2466/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием:ответчиков Сысоева А.Е., Сысоева Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сысоеву А.Е., Сысоеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сысоеву А.Е., Сысоеву Е.Н., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) в размере 1 559 706,83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 998,53 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Новоусманскийрайонный суд Воронежской области по месту жительства ответчиковСысоева Е.Н., Сысоева А.Е.

Истец ООО «ЭОС» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчикиСысоев А.Е., Сысоева Е.Н. против передачи дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области не возражали, пояснив, что зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Сысоеву А.Е., Сысоеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> определением от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте регистрации одного из ответчиков – Сысоева А.Е., указанных в иске: <адрес>

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 1.13 кредитного соглашения (№), заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Сысоевым А.Е. споры и разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством РФ.

Договором поручительства (№)-п01, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Сысоевым Е.Н. предусмотрено, что споры и разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются «Центральным районным судом <адрес> (п. 1.3.Договора).

В данном случае подсудность иска о взыскании кредитной задолженности с поручителяи должника в договорах указана по разному. Единой договоренности по вопросу суда, который будет разрешать возникший спор, между указанными участниками правоотношений не достигнуто.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами отсутствует, и правила статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ о договорной подсудности к возникшему спору не применимы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что Сысоев Е.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сысоев А.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковое заявление принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом требований ст.28 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации поместупребыванияи по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Принимая во внимание, чтокак на момент подачи настоящего иска в суд, так и на момент его принятия к производству Коминтерновского районного суда <адрес>, адресом регистрации по месту жительстваответчиков являлся – <адрес>, что не относитсяк территориальным границам <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданскоеделопоиску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сысоеву А.Е., Сысоеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производствуКоминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сысоеву А.Е., Сысоеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договорупередать по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья         Н.А. Каширина