Решение по делу № 2-1-1278/2023 от 03.11.2023

Дело №57RS0014-01-2023-001479-09

производство №2-1-1278/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                                г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аминевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 к Полуэктовой Алёне Анатольевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Полуэктовой А.А., в котором просит расторгнуть кредитные договоры № от 22 июня 2022 года, № от 25 августа 2022 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО А.И., умершим Дата года; взыскать солидарно в пользу Банка с наследников заемщика ФИО А.И. – Полуэктовой А.А. задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2022 года за период с 27 марта 2023 года по 20 октября 2023 года (включительно) в размере 198272 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг – 168626 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 29646 рублей 39 копеек; задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2022 года за период с 30 марта 2023 года по 20 октября 2023 года (включительно) в размере 144038 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 123601 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 20437 рублей 13 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9246 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик Полуэктова А.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности З. М.И. в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 2 и статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местожительства физического лица определяется местом его регистрации.

По информации, представленной по запросу суда Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Мценский», Полуэктова А.А. с 25 марта 2023 года по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Мценского районного суда Орловской области.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в суде, определенном в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Полуэктова А.А. не зарегистрирована по адресу, подпадающему под юрисдикцию Мценского районного суда Орловской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения №8595 к Полуэктовой Алёне Анатольевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору передать в Сергиево-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          О.В. Квасова