Решение по делу № 2а-1632/2017 от 02.10.2017

№ 2а-1632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             30 октября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. В настоящее время за ФИО1 числиться задолженность по уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2015 годы в сумме 1 500 руб. и пени 03 руб. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2012-2013, 2015 годы в сумме 1 500 руб. и пени в сумме 03 руб., полагает, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, в связи с недостаточностью финансирования на почтовые отправления.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена отделением почтовой связи «за истечением срока хранения», что указывает на уклонение административного ответчика от получения судебного извещения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у административного ответчика уважительных причин для неполучения судебных извещений, суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст.138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим восстановлению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных материалов, срок исполнения самого раннего требования истек. Таким образом, налоговый орган обратился в суд с настоящем административным иском с пропуском сроков, установленных п.2 ст.48 НК РФ. При этом указанные административным истцом причины пропуска процессуального срока, а именно недостаточность финансирования на почтовые отправления, не могут быть признаны судом уважительными.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № 3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ 03 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░