Решение по делу № 5-929/2021 от 30.07.2021

Дело № 5 - 929/2021

44RS0002-01-2021-002910-40

протокол об административном правонарушении

от 22.07.2021 № АП 44/036346

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года г. Кострома, проспект Мира, д. 51, каб. 204

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении В. Н. Сапожникова,

несовершеннолетнего потерпевшего Е. Ю. Томилова, его законного представителя З. М. Томиловой, несовершеннолетнего потерпевшего А. В. Кузнецова, его законного представителя О. А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении:

Сапожникова В. Н. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении от dd/mm/yy № АП 44/036346.

    Согласно вышеуказанному протоколу, dd/mm/yy в 18 часов 30 минут, В. Н. Саможников находясь в здании заброшенной бани, расположенной по адресу: ... нанес один удар кулаком правой руки в область губ несовершеннолетнему Е. Ю. Томилову dd/mm/yy года рождения от чего последний испытал сильную физическую боль, после чего подошел к несовершеннолетнему А. В. Кузнецову dd/mm/yy года рождения и нанес ему удар кулаком правой руки в область губы, один удар коленом ноги в голову и один удар кулаком руки в челюсть, от чего несовершеннолетний А. В. Кузнецов испытал физическую боль, далее В. Н. Сапожников подошел к А. В. Бунькову dd/mm/yy года рождения и нанес ему один удар кулаком руки в челюсть, от чего последний испытал физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по месту производства административного расследования, которое осуществлялось ОМВД России по Костромскому району по адресу: ....

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов не заявлено.

В судебном заседании В. Н. Сапожников вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что dd/mm/yy находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в здании заброшенной бани в ... встретив Е. Ю. Томилова нанес ему один удар кулаком в область губ, затем зашел в помещение, где находились А. В. Кузнецов и А. В. Буньков, при этом В. Н. Сапожников не помнит, что бы наносил им удары. Каких-либо конфликтов между ним и потерпевшими ранее не было, с связи с чем он ударил Е. Ю. Томилова пояснить не может, извиниться перед ним не желает.

Потерпевший Е. Ю. Томилов суду показал, что в указанные в протоколе дату, время и месте, находился в здании заброшенной бани, встретил там В. Н. Сапожникова, который спросил у него: «Все ли у тебя нормально?», после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область губ, от чего он испытал физическую боль.

В судебном заседании потерпевший А. В. Кузнецов суду показал, что dd/mm/yy около 18 часов 30 минут он вместе с Е. Ю. Томиловым, А. В. Буньковым и Д. Марчихиной играли в карты в здании заброшенной бани в .... В какой-то момент к ним в помещении зашел В. Н. Сапожников и ничего не говоря нанес ему один удар кулаком в лицо, затем один удар коленом в лицо и еще один удар кулаком в подбородок, от данных ударов А. В. Кузнецов испытал сильную физическую боль, затем сразу сообщил об этом своей матери. В ОГБУЗ «Костромское областное бюро СМЭ» для освидетельствования не обращался, поскольку на следующий день заболел, что подтверждается медицинской справкой.

Потерпевший А. В. Буньков, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в суд не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой последний просил провести судебное заседание в его отсутствии, поскольку находится в г. Москва на заработках, претензий к В. Н. Сапожникову не имеет

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствие в виде физической боли.

В ходе судебного заседания установлено, что dd/mm/yy в 18 часов 30 минут, В. Н. Саможников, находясь в здании заброшенной бани, расположенной по адресу: ... нанес один удар кулаком правой руки в область губ несовершеннолетнему Е. Ю. Томилову dd/mm/yy года рождения от чего последний испытал сильную физическую боль, после чего подошел к несовершеннолетнему А. В. Кузнецову dd/mm/yy года рождения и нанес ему удар кулаком правой руки в область губы, один удар коленом ноги в голову и один удар кулаком руки в челюсть, от чего несовершеннолетний А. В. Кузнецов испытал физическую боль, далее В. Н. Сапожников подошел к А. В. Бунькову dd/mm/yy года рождения и нанес ему один удар кулаком руки в челюсть, ль чего последний испытал физическую боль.

Фактические обстоятельства дела и вина В. А. Иутинского в совершении данного административного правонарушения, помимо показаний потерпевших А. В. Кузнецова и Е. Ю. Томилова подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy № АП №;

- заявлением О. А. Кузнецовой от dd/mm/yy, согласно которому она просит привлечь к ответственности В. Сапожникова за нанесение побоев её сыну;

- заявлением З. М. Томиловой от dd/mm/yy, согласно которому она просит привлечь к ответственности В. Сапожникова за нанесение побоев её сыну;

- заявлением А. В. Бунькова от dd/mm/yy, согласно которому он просит провести проверку по факту нанесения ему побоев В. Сапожниковым;

- объяснениями А. В. Бунькова от dd/mm/yy, согласно которым в дату, время и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении входе словесного конфликта В. Сапожников нанес ему один удар рукой в челюсть, от чего он испытал физическую боль;

- объяснениями Д. В. Марчихиной от dd/mm/yy, согласно которому она dd/mm/yy около 18 часов вместе со своими знакомыми А. Кузнецовым, Е. Томиловым и А. Буньковым находились в здании заброшенной бани в ..., в это время к ним пришел Слава Сапожников и без причин начал наносить удары А кузнецову, а именно ударил кулаком руки в губу, потом нанес удар с колена в голову и еще один удар под шею. После этого он нанес удар кулаком руки в челюсть А. Бунькову. Д. В. Марчихина испугалась и заплакала. После этого в помещение зашел Женя Томилов и сказал, что Слава его тоже ударил;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у Е. Ю. Томилова имелась поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы слева. Эти телесное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, не более чем за 5-6 суток до обследования, вреда здоровью не причинило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях В. Н. Сапожникова административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшим, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность В. Н. Сапожникова, судом не установлено.

При назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, возраст потерпевших и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, а также его отношение к содеянному, и считает необходимым назначить В. Н. Сапожникову наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Сапожникова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 30 июля 2021 года.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                     Н. Н. Карпова