Решение по делу № 2-1608/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1608/2024

03RS0007-01-2024-000888-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова С. Г., Федоровой О. Г., Федорова В. Г. к Сайдалову Р. Х., Ракипову Д. А., Рычкову К. Н. и ОАО «УЖХ Советского района городского округа г. Уфа» о возмещении ущерба в связи заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.Г., Федорова О.Г. и Федоров В.Г. обратились в суд с иском к Сайдалову Р.Х., Ракипову Д.А., Рычкову К.Н. о возмещении ущерба в связи заливом квартиры.

Истцы Федоров С.Г., Федорова О.Г. и Федоров В.Г., их представитель Даутов О.С., ответчики Сайдалов Р.Х., Ракипов Д.А., Рычков К.Н., представитель ответчика Шахразиев Р.Р., представитель ответчика ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы», представитель третьего лица ООО «Жилой квартал 55», третье лицо арбитражный управляющий Мухамадиев Ф.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела на даты 29 июля и 02 августа 2024 года не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федорова С. Г., Федоровой О. Г., Федорова В. Г. к Сайдалову Р. Х., Ракипову Д. А., Рычкову К. Н. и ОАО «УЖХ Советского района городского округа г. Уфа» о возмещении ущерба в связи заливом квартиры о возмещении ущерба в связи заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по общим правилам предъявления иска.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.Р. Галимзянов