Решение от 19.11.2015 по делу № 2-2542/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-2542/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Панченко А.И.,

рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование указав, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», находящийся по адресу: 680030, <адрес>, офис №, в составе единоличного третейского судьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ принял решение по гражданскому делу №№ по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ООО «Фламинго», Пельменеву А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Решение Третейского суда вступило в законную силу. Просили выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени месте судебного заседания извещен.

От ответчика Пельменева А.В., он же законный представитель ООО «Фламинго», поступило заявление о согласии с требованиями, о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон третейского разбирательства.

Судом установлено, что постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», находящийся по адресу: 680030, <адрес>, офис №, в составе единоличного третейского судьи ФИО3, назначенного в соответствии с пунктами 11.2, 12.1, 12.2 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП, с участием сторон, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело №№ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго», Пельменеву ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей, решил:

1. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ОГРН №, ИНН №, КПП № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; адрес места нахождения: <адрес>),

гражданина Российской Федерации Пельменева ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>)

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (ИНН №, ОГРН №, место нахождение: 117997, <адрес>, почтовый адрес: 680020, <адрес>)

задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп., из низ: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

2. Взыскать с солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Фламинго», гражданина Российской Федерации Пельменева ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка

сумму третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно тексту решения, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, решение является обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем судебном заседании не установлено.

Так, оснований для признания третейского соглашения недействительным не установлено, стороны были уведомлены о времени и месте третейского разбирательства, решение принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали ФЗ «О Третейских Судах в РФ», решение стало обязательным для сторон, спор мог быть предметом третейского разбирательства, нарушений основополагающих принципов российского права решением третейского суда в настоящем судебном заседании не установлено.

Об истребовании материалов дела по третейскому разбирательству стороны не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд находит возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427, 224-225, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>),

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 117997, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░: 680020, <░░░░░>)

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./