Решение от 06.05.2019 по делу № 2-714/2019 от 02.10.2018

Дело № 2714/2019                    06 мая 2019 года

УИД 78RS0020-01-2018-00373-93

                    Решение

            Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Соловьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «УНИПАК» - Габидуллина Р.Р. к Кравцову О.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «УНИПАК» - Габидуллин Р.Р. обратился Кравцову О.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 570 000 рублей.

Истец конкурсный управляющий ООО «УНИПАК» - Габидуллин Р.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Кравцов О.Е. от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-74273/2015 от 23 июня 2016 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «УНИПАК» (188380, ...; ИНН № 0: ОГРН № 0), конкурсным управляющим ООО «УНИПАК» утвержден Габидуллин Р.Р..

В результате рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления конкурсного управляющего к Шемякиной А.Ю. о признании недействительной сделки по продаже ООО «УНИПАК» автомобиля марки автобус класса А марки ИМЯ-М3006, № 0, 2011 года выпуска, по договору купли-продажи № 0 от 05 мая 2015 года (определение суда от 06 октября 2017 года) установлено, что ООО «УНИПАК» в лице генерального директора Кравцова О.И. от покупателя Шемякиной А.Ю. за вышеуказанное транспортное средство получило денежные средства в размере 570 000 рублей, однако, указанные денежные средства на расчетный счет ООО «УНИНАК» внесены ответчиком были, то есть были присвоены (л.д.5, 6-7).

В соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» одной из обязанностей конкурсного управляющего является принятие мер по взысканию дебиторской задолженности как в судебном, так и в досудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 8 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 570 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 900 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: