Решение от 17.01.2023 по делу № 2-252/2023 (2-2404/2022;) от 18.04.2022

25RS0002-01-2021-005006-91

Дело № 2-252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                     гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васенина Сергея Андреевича к ООО «ДВ Транзит» о возмещении ущерба,

установил:

Васенин С.А. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 26.08.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Пулотова Ж.Ж., принадлежащего ООО Строительно-монтажная компания «Энергосила», в результате которого его транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № Э70/08/21 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 157 753 рубля. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пулотова Ж.Ж., автогражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была. На основании изложенного просил взыскать с Пулотова Ж.Ж., ООО Строительно-монтажная компания «Энергосила» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 157 753 рубля, расходы по оплате отчета об оценке 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 355 рублей.

В процессе судебного разбирательства ответчик ООО Строительно-монтажная компания «Энергосила» заменен на ООО «ДВ Транзит».

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 157 753 рубля, расходы по оплате отчета об оценке 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 355 рублей с ООО «ДВ Транзит». От исковых требований к Пулотову Ж.Ж. отказался.

Представитель ООО «ДВ Транзит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд отзыв, в соответствии с которым просит в удовлетворении требований отказать, поскольку автогражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем основания для возмещения ущерба ответчиком отсутствуют.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, 26.08.2021 по адресу: <адрес> по проспекту Красного Знамени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Васенину С.А. транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением Пулотова Жума Жамоловича, в результате которого транспортному средству Васенина С.А. были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.08.2021 № 18810025210031897482, водитель Пулотов Ж.Ж., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно тексту искового заявления, автогражданская ответственность водителя Пулотова Ж.Ж., собственника <данные изъяты> не была, Васенин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к виновнику ДТП, собственнику транспортного средства о возмещении ущерба, размер которого был определен в соответствии с экспертным заключением ИП Матвеева Е.А. № Э70/08/21 от 31.08.2021.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере,

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, в понимании данного Закона, под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях; под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством и др.); под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством; под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью и имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцем транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно материалам дела, на момент ДТП 26.08.2021 автогражданская ответственность Васенина С.А. была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ХХХ № 0144127656 от 04.11.2020.

Согласно письму АО «СОГАЗ» № 14-000477 от 19.09.2022, автогражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ТС ГАЗ <данные изъяты> была застрахована АО «СОГАЗ» с 31.07.2020 по 30.07.2021 (страхователь ООО строительно-монтажная компания «ЭнергоСила»), с 20.08.2021 по 19.08.2022 (страхователь ООО «ДВ Транзит»), с 27.06.2022 по 26.06.2023 (страхователь ООО «ДВ Транзит»).

Таким образом, на момент ДТП автогражданская ответственность владельцев транспортных средств «<данные изъяты>, <данные изъяты> а также неограниченного количества лиц, допущенных к управлению последним транспортным средством, была застрахована в АО «СОГАЗ».

Действительно, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственник источника повышенной опасности отвечает в полном объеме за причиненный вред третьему лицу в результате эксплуатации источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

В тоже время, в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При этом суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (п. 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу 24.11.2012.

Из п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Таким образом, в настоящее время у водителя транспортного средства не имеется обязанности иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора аренды от 01.09.2019 ООО СМК «Энергосила» передало во временное владение и пользование ООО «ДВ Транзит» технику, в том числе, <данные изъяты>

В соответствии с трудовым договором № 12 от 13.07.2021, Пулотов Ж.Ж. является работником ООО «ДВ Транзит» и занимает должность водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела стороной ответчика доказательствами.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в данном случае Васенин С.А. вправе был обратится к страховщику АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков либо к нему же как страховщику, несущему ответственность за вред, причиненный в результате ДТП 26.08.2021.

Доказательств такого обращения Васениным С.А. в материалы дела не представлено.

Вследствие чего, правовые основания для удовлетворения требований Васенина С.А. к ООО «ДВ Транзит» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отсутствуют.

А поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, являющиеся производными от основного требования, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░