Решение по делу № 12-848/2023 от 14.09.2023

УИД 11MS0004-01-2023-002432-68 Дело № 12-848/2023

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яранцевой Антонины Михайловны на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №5-605/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №5-605/2023 Яранцева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Яранцева А.М. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

Яранцева А.М. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала.

Прокурор Вовк Я.И. в судебном заседании указала на отсутствие оснований для отмены оспариваемого постановления, которое вынесено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, пояснив, что состав административного правонарушения в действиях Яранцевой А.М., с учетом смысловой нагрузки, обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, имеется.

Потерпевшая Эрдни-Араева Н.И. в судебном заседания участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Косырев А.П., представитель потерпевшей, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что выражение высказанное в адрес Эрдни-Араевой Н.И. было применено в качестве оскорбления, в общественном месте, во всеуслышание, потерпевшая восприняла его как оскорбление, диагнозов не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, опросив эксперта, обозрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.Из материалов дела следует, что в прокуратуре города Сыктывкара зарегистрирован материал проверки КУСП №... от ** ** **, поступивший из УМВД России по г. Сыктывкару по факту высказывания оскорблений в адрес Эрдни-Араевой Н.И. со стороны Яранцевой А.М.

В ходе проверки установлено, что ** ** ** около 7 часов 22 минут, более точное время установить не представилось возможным, Яранцева А.М., находясь по адресу ... высказала оскорбления в адрес Эрдни-Араевой Н.И.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором г.Сыктывкара дела об административном правонарушении и вынесения ** ** ** мировым судьей Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Яранцевой А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Яранцевой А.М. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением заместителя прокурора г. Сыктывкара от ** ** ** о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Эрдни-Араевой Н.И., Яранцевой А.М., видеозаписью и иными материалами дела.

Действия Яранцевой А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о наличии в действиях Яранцевой А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются также заключением эксперта ФИО6, данном в судебном заседании по результатам просмотра видеозаписи, на которой зафиксировано событие административного правонарушения. Эксперт пояснила, что слово «уродина» относится к сниженной лексике, употребление которой недопустимо при деловом общении, слово «контуженная» имеет неоднозначное значение, в данном случае употреблено как жаргонное, имеющее смысл: сумасшедший, неадекватный, невменяемый. Фраза «иди лечись» усиливает неприличность выражения, надменный тон Яранцевой А.М. свидетельствует о то, что человек ставит себя выше того с кем общается, что подтверждает, что в данном случае нарушена стилистика общения. Употребляя указанные выражения Яранцева А.М. не оценивает состояние здоровья потерпевшей, ее высказывания направлены на унижение потерпевшей, что усиливается также дополнительными языковыми средствами, жестами. Высказывание жаргонных слов, слов инвективов является оскорблением.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежден судом об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами мирового судьи.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №5-605/2023, которым Яранцева Антонина Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Яранцевой Антонины Михайловны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190915, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья Е.В. Мосунова