Решение по делу № 2-3764/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-3764/2024

                    03RS0004-01-2024-004850-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года                                                                        г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаязетдинова Д. М. к СПАО "Ингосстрах", Сулейманову Р. Р. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гаязетдинов Д. М., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", Сулейманову Р. Р. о взыскании со СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 106 652 рубля; процентов по 395 ст. ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 009,28 рубля; расходов по оценке в размере 10 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; почтовых расходов в размере 2 500 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей. Взыскать с ответчика Сулейманова Р. Р. ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 33 814 рублей

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика Сулейманова Р. Р. ущерба.

Требования в части исковых требований к СПАО "Ингосстрах" представитель истца поддержал.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" заявил ходатайство об оставлении искового заявления в поддерживаемой части без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в том числе, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в службу финансового уполномоченного с обращением N № о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов принято решение N? № об отказе в удовлетворении требований Заявителя.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец обратился в суд с нарушением установленного законом тридцатидневного срока со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление истца о взыскании страхового возмещения рассмотрено по существу.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от заявленных требований в указанной представителем истца части не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Гаязетдинова Д. М. от исковых требований в части взыскания с Сулейманова Р. Р. ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 33 814 рублей.

Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Исковое заявление Гаязетдинова Д. М. к АО СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 106 652 рубля; процентов по 395 ст. ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 009,28 рубля; расходов по оценке в размере 10 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; почтовых расходов в размере 2 500 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

Судья                                Романова Ю.Б.