Решение по делу № 7У-12611/2020 [77-2187/2020] от 14.10.2020

№ 77-2187/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Матейковича М.С.,

судей Карипова Л.Р.,

Колесникова О.В.

при секретаре Суворовой В.В.,

с участием:

прокурора Полеводова С.Н.,

защитника – адвоката Тараненко И.А., осужденного Полякова ФИО33

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полякова ФИО18 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Полякова, его защитника – адвоката Тараненко, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 февраля 2020 года

Поляков ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:

26.02.2019 Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.09.2019 условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнять реально в исправительной колонии общего режима;

02.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.11.2019 заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима;

задержан 05.09.2019 во исполнение постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.09.2019 и направлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области; 27.11.2019 убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, не отбытый срок наказания на 26.02.2020 – 1 год 6 месяцев 10 дней,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 15.05.2019), к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 04.06.2019), к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 24.06.2019), к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Полякову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02.07.2019 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.11.2019), Полякову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 24 дня.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.02.2019 (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.09.2019) окончательно Полякову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Полякова с 26.02.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 мая 2020 года прекращено апелляционное производство по жалобе осужденного Полякова на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 февраля 2020 года в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Поляков признан виновным в совершении трех краж, то есть в трех тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Поляков выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным. Указывает на то, что суд неправильно произвел зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Просит исчислять срок наказания со дня фактического задержания, то есть с 05.09.2019, датой вступления приговора в законную силу считать 20 мая 2020 года, когда было вынесено апелляционное постановление Рыбинского городского суда Ярославской области.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Таламанов И.Ф. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Как видно из приговора и материалов уголовного дела, виновность Полякова в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самого осужденного Полякова, потерпевших Трошиной ФИО20 и Бахтиарова ФИО21, свидетелей Пискуновой ФИО22 Кутеко ФИО23 Кача ФИО24 Подшивалова ФИО25 Поля ФИО26 Истомина ФИО27 Дмитриева ФИО28 письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Полякова правильно квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Наказание Полякову назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на наказание, выполнены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных суду первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено. Выводы о невозможности применения в отношении Полякова положений ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определен правильно.

Оснований для зачета в срок назначенного Полякову окончательного наказания всего периода нахождения под стражей с 5 сентября 2019 года до 20 мая 2020 года, на чем настаивает автор жалобы, судебная коллегия не находит.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции выяснил, что не отбытый срок наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2019 года на момент постановления обжалуемого приговора составил 1 год 6 месяцев 10 дней, и указал на это во вводной части приговора.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Данное требование уголовного закона мировым судьей выполнено, срок окончательного наказания Полякову назначен по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом принятого решения о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 февраля 2019 года. При этом под стражей до постановления данного приговора и до принятия решения об отмене условного осуждения Поляков не содержался, следовательно, оснований для зачета какого-либо времени содержания под стражей по приговору от 26 февраля 2019 года в срок окончательного наказания по приговору от 26 февраля 2020 года не имеется.

По обжалуемому приговору мера пресечения в виде содержания под стражей до его постановления Полякову также не избиралась. Решение суда о зачете времени содержания Полякова под стражей с 26 февраля 2020 года, когда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда, до вступления обжалуемого приговора в законную силу соответствует требованиям ст. 72 УК РФ. Как следует из распоряжения мирового судьи от 5 июня 2020 года, приговор от 26 февраля 2020 года вступил в законную силу 11 марта 2020 года (т. 2, л.д. 209).

По смыслу положений ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 390, 391 УПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу, отзывает ее, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба отозвана.

Таким образом, оснований для льготного зачета в срок отбывания окончательного наказания времени содержания Полякова под стражей с 12 марта 2020 года по 20 мая 2020 года, чего он, по существу, требует в своей жалобе, суд кассационной инстанции не находит.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 июля 2019 года Полякову назначено наказание в виде исправительных работ на срок 200 часов (т. 1, л.д. 165-166).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 этого же судебного района от 6 ноября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено Полякову на лишение свободы на срок 24 дня. При этом отбытая часть обязательных работ на момент замены составила 2 часа. Срок отбытия лишения свободы исчислен с 6 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 169-170).

При таких данных, исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание, полностью отбытое Поляковым по приговору от 2 июля 2019 года (25 дней лишения свободы), подлежит зачету в срок окончательного наказания, назначенного ему по обжалуемому приговору от 26 февраля 2020 года.

По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона является существенным, требует изменения приговора, поскольку влечет необоснованное увеличение срока лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Полякова ФИО29 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 февраля 2020 года в отношении Полякова ФИО30 изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания, назначенного Полякову ФИО31 по настоящему приговору, наказание, полностью отбытое Поляковым ФИО32 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 июля 2019 года (25 дней лишения свободы).

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи