Решение по делу № 2-255/2020 от 20.01.2020

Дело №2-255/2020

42RS0023-01-2020-000069-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 мая 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 в размере 5402,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 16,05% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 5402,16 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти заемщику принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес>. Вторая половина имущества принадлежала супруге умершего - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку принадлежащее умершему имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал о не согласии с заявленными исковыми требованиями.

3-и лица Веригина А.В., Кебко (Веригина) Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Кузедеевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 16,05% годовых.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 5402,16 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77).

Согласно Реестра наследственных дел, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что также подтверждается ответом нотариуса (л.д.115-116).

3-и лица Веригин Александр Викторович приходился сыном ФИО3 и В.Н. (л.д.97). Кебко (Веригина) Е.Е. приходилась внучкой ФИО3 и В.Н. Согласно акту осмотра (л.д.102), по адресу <адрес>, расположен земельный участок с жилым домом, территория огорожена, имеется гараж. На дату смерти ФИО1 по указанному адресу были прописаны Веригина Е.Е. - внучка, ФИО8- правнук, ФИО9- правнук. В наследство никто не вступил.

На момент смерти заемщику ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес>. Вторая половина имущества принадлежала супруге умершего - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти и выписками из ЕГРН (л.д.90, 35-42).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано положением п.1 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, в данном случае принадлежащее ФИО12 наследственное имущество расположено на территории сельского поселения – Кузедеевское сельское поселение.

Таким образом, доводы истца о том, что администрация Новокузнецкого муниципального района является наследником ФИО1, суд находит основанным на неверном толковании действующего законодательства.

Кроме того, как установлено судом выше, после смерти ФИО12 на регистрационном учете в спорном принадлежащем умершему жилом помещении состоят его родственники Веригины Е.Е. и А.А., а также как пояснил представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ФИО1 оплачивались коммунальные платежи.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с администрации Новокузнецкого муниципального района задолженности по кредитному договору, предоставленного ФИО1 необоснованными.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Новокузнецкого муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 в размере 5402,16 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева