Решение по делу № 1-93/2021 от 28.06.2021

Дело №1-93/2021

21RS0015-01-2021-000622-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретарях Петровской К.С., Щербаковой Н.В., Орловой И.Н., Лекомцевой П.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Цивильского района ЧР Гришина В.А., помощника прокурора Цивильского района ЧР Кудрявцева С.В.,

подсудимого Корноухова Э.А.,

защитника – адвоката КА «Республиканская» Чиркова С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корноухова Эдуарда Альбертовича, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Корноухов Э.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Корноухов Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, похитил из внутреннего кармана куртки, находящейся при последнем, банковскую карту № <данные изъяты>, подключенной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Тут же, Корноухов Э.А. возымел умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. С этой целью, он, осуществляя свои преступные намерения, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, выдавая чужую карту за свою, попросил Свидетель №1 помочь ему совершить покупки в магазине.После того, как Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях Корноухова Э.А. согласилась, и, используя банковскую карту № <данные изъяты> с номером расчетного счета №, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты и оплатив покупки за товары, Корноухов Э.А. совершил хищение электронных денежных средств:

- в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 939 рублей 98 копеек,

- в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 282 рубля 25 копеек,

- в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 800 рублей 24 копейки,

- в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 894 рубля 72 копейки,

- в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 857 рублей 99 копеек,

- в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 133 рубля 98 копеек,

- в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 423 рубля,

- в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 258 рублей,

- в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на общую сумму 113 рублей.

Таким образом, Корноухов Э.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 электронные денежные средства на общую сумму 4703 рубля 16 копеек, используя их при оплате товаров, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    В ходе судебного заседания подсудимый Корноухов Э.А. свою вину в совершении преступления признал частично, а именно хищение электронных денежных средств в сумме 800 рублей. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в квартире Свидетель №2 вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, С., Х., где все они сидели и распивали спиртные напитки. Туда же пришел пьяный Потерпевший №1, принес с собой спиртное. Потерпевший №1 стал общаться с Свидетель №2 и Свидетель №1. Когда кончилось спиртное, Потерпевший №1 с Свидетель №1 сходили в магазин за спиртными напитками. После чего они все выпивали спиртное. Затем Потерпевший №1 с Свидетель №1 снова сходили в магазин за спиртным. После их прихода, снова выпивали спиртное. Через какое-то время Свидетель №1 подошла к Х. и предложила ему сходить в магазин за спиртным. Она сказала, что Потерпевший №1 дал добро на покупку. Х. отказался идти в магазин и с Свидетель №1 пошел он. Они с Свидетель №1 сначала пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили спиртное. Затем пошли в магазин «<данные изъяты>». Затем он пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил спиртное и сигареты по карте, которую ему дала Свидетель №1. Свидетель №1 пояснила, что карту ей дал Потерпевший №1, чтобы купить спиртное. Полагает, что Свидетель №1 его оговаривает. Он банковскую карту не похищал. Просил его строго не наказывать.

ВинаКорноухова Э.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из показаний подсудимого Корноухова Э.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника ( л.д. 53-56 том 1) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в квартире Свидетель №2. Когда Потерпевший №1 уснул, он похитил банковскую карту последнего из внутреннего кармана куртки. Когда похищал карту Потерпевший №1, его никто не видел. После этого он позвал Свидетель №1, сказав ей, что у него есть деньги на спиртное. Передал похищенную банковскую карту Свидетель №1, сказав, что карта принадлежит ему. С указанной карты они совершали различные покупки в магазине. Потом он выкинул украденную карту. Вину признает, в содеянном раскаивается, в ближайшее время обязуется возместить ущерб потерпевшему.

    После оглашения данных показаний, подсудимый Корноухов Э.А. подтвердил, что давал такие показания в присутствии защитника, поскольку хотел взять вину на себя.

Данные показания подсудимого Корноухова Э.А. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, потому суд их кладет в основу приговора.

Из показаний подсудимого Корноухова Э.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ( л.д. 210-212, 218-219, 242-243, 246-247 том 1, л.д. 1-2 т.2) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФследует, что ходе допроса в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим Потерпевший №1, Корноухов Э.А. отрицал свою причастность к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

    Последующее изменение показаний подсудимым Корноуховым Э.А. суд связывает с его желанием облегчить свою участь и избежать наказания за содеянное.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сначала выпивал спиртные напитки у себя в квартире. Затем пошел в магазин за спиртным и решил зайти к своему знакомому Свидетель №2, который живет в районе «<данные изъяты>» в доме <адрес>. У него в квартире были: он сам, Свидетель №1 и Корноухов. Они все вместе употребляли принесенное им спиртное. Когда водка кончилась, они с Свидетель №1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили водки объемом 0,7 л, продукты. Еще в магазине «<данные изъяты>» он купил сигареты. За все он расплачивался банковской картой. Затем они пришли домой к Свидетель №2, где снова выпили, после выпитого он опьянел и уснул. Когда проснулся, в квартире было темно, все спали. Он оделся и вышел. Когда в магазине решил купить сигареты, то обнаружил, что банковской карты в кармане нет. Он пошел обратно, постучался, но дверь ему уже никто не открыл. Он никому не давал разрешение пользоваться его картой. С суммой похищенного в размере 4703 рубля он полностью согласен. Время совершения покупок и снятие денежных средств с его карты было установлено с приложения в его мобильном телефоне. Ущерб до настоящего времени ему не возмещен.

    Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в прошлом месяце она приехала в гости в <адрес> и пошла к Свидетель №2. Там были она, Корноухов Эдик, Свидетель №2, Потерпевший №1, вместе сидели и распивали спиртное. Вечером к ним пришел потерпевший Потерпевший №1 и принес спиртное, которое они все вместе распивали. Когда стемнело, они с Потерпевший №1 пошли в магазин, где купили продукты и водку. За покупки расплачивался Потерпевший №1. Потерпевший №1 еще заходил в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами. Потом они вернулись обратно в квартиру Свидетель №2, где продолжили распивать спиртные напитки. Потом они с Потерпевший №1 второй раз пошли в магазин, где купили водку и закуску. Потом вернулись обратно и распивали спиртное. Когда она была на кухне, к ней подошел Корноухов Э.А. и предложил сходить в магазин за спиртным. Он передал ей карту <данные изъяты> синего цвета и сказал, что это его карта. Они сходили с ним в магазин «<данные изъяты>», где покупали водку, также пошли в магазин «<данные изъяты>», где также купили две бутылки водки и сигареты. За покупки в магазине расплачивалась она, т.к. карта была у неё. Затем вернулись в квартиру Свидетель №2, где продолжали распивать спиртное. Когда её забрали в РОВД, она узнала, что банковская карта была краденная.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 96-98, 242-243 т.1) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире Свидетель №2, где распивала спиртные напитки.В ходе распития спиртного Корноухов сказал ей, чтобы она сходила в магазини дал ей банковскую карту. Эдик сказал ей, что карта без пароля, при совершении покупки до 1000 рублей. Они вдвоем с Эдиком пошли в магазин «<данные изъяты>» и купили две бутылки водки по 1,0 л и продукты, картой расплачивалась она.Потом она с Эдиком пошла в магазин «<данные изъяты>», где они купили пиво, арахис, две пачки сигарет и еще продукты. Потом они еще раз зашли в магазин «<данные изъяты>», где купили две бутылки водки объемом по 1,0 л. Во всех случаях она прикладывала карту к терминалу при покупке в магазинах. Затем пошли домой к Свидетель №2. Когда зашли в квартиру, то она отдала карту обратно Эдику.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их правильность, потому суд также кладет их в основу приговора.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ему по факту кражи банковской карты Потерпевший №1 ничего неизвестно, поскольку он был пьян и спал. О пропаже карты ему рассказал Потерпевший №1. Он (Потерпевший №1) сам дал карту Свидетель №1.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия ( л.д.121-123 том 1) и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что 18 марта около 16 часов к нему в гости пришел Потерпевший №1, который с собой принес бутылку водки. Тогда у него в квартире были Свидетель №3, Свидетель №1 и Корноухов Эдик. Они все стали распивать водку. После того, как водка закончилась, Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 пошли в магазин за водкой. Через некоторое время Свидетель №1 с Потерпевший №1 пришли к нему в квартиру и принесли еще водки. К этому времени он уже был в сильном алкогольном опьянении. Пил ли он с ними водку, точно не помнит, так как уснул. Проснулся он около 4 часов утра следующего дня. В квартире Потерпевший №1 уже не было. Кто мог похитить деньги с карты Потерпевший №1, он не знает. При нем Потерпевший №1 свою банковскую карту никому не передавал и никому не давал разрешения снимать деньги с карты.

    После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №2 пояснил, что Потерпевший №1 давал карту Свидетель №1, чтобы купить водку. Как Потерпевший №1 передавал карту, он не видел.

    При этом суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия ( л.д.125-126 т.1) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил в гости к Свидетель №2. В те дни оставался ночевать у Свидетель №2 в квартире, где распивали спиртные напитки. Также в квартире были Корноухов Эдик и девушка по имени Свидетель №1. Вчетвером они распивали спиртные напитки. Кто там еще находился в квартире Свидетель №2, он не знает, так как от выпитого спиртного он сильно опьянел. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ вечером дверь сломалась, вернее замок от двери, и они не могли открыть дверь и выйти из квартиры. Он помнит, что приходили полицейские и просили открыть дверь. В запертой квартире они просидели до понедельника, до утра ДД.ММ.ГГГГ. Затем они сломали входную дверь квартиры и вышли. После чего он ушел домой. Потом его задержали полицейские и доставили в отдел полиции, где он узнал, что когда он находился в квартире Свидетель №2, у одного мужчины по имени Потерпевший №1 украли карту. Сам он к этому не причастен. Он только пил водку.

    Свидетель Х., допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в квартире Свидетель №2. Вечером туда пришел неизвестный ему мужчина, работающий в ГК Эстет, который принес с собой водку. Данный мужчина с Свидетель №1 ходил покупать водку, которую они затем все вместе распивали. Затем Свидетель №1 предлагала ему сходить за водкой, но он отказался. От выпитого спиртного он опьянел и уснул. Как ушел этот незнакомый парень, он не видел.

Также вина Корноухова Э.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое завладело его банковской картой <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки в разных магазинах <адрес> (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ cфототаблицей, в ходе которого у Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с IMEI № и №, в котором имеются смс-сообщения со списаниями денежных средств:

1) PSB 18-03-2021 18:44 *6871 покупка 939,98 рублей <данные изъяты>;

2) PSB 18-03-2021 18:48 *6871 покупка 282,25 рублей <данные изъяты>;

3) PSB 18-03-2021 18:51 *6871 покупка 800,24 рублей <данные изъяты>;

4) PSB 18-03-2021 18:59 *6871 покупка 894,72 рублей <данные изъяты>;

5) PSB 18-03-2021 19:56 *6871 покупка 857,99 рублей <данные изъяты>;

6) PSB 18-03-2021 20:00 *6871 покупка 133,98 рублей <данные изъяты>;

7) PSB 18-03-2021 20:13 *6871 покупка 423 рублей <данные изъяты>;

8) PSB 18-03-2021 20:14 *6871 покупка 258 рублей <данные изъяты>;

9) PSB 18-03-2021 20:14 *6871 покупка 113 рублей <данные изъяты> (т.1 л.д.8-14);

- протоколом явки с повинной Корноухова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в тайном хищении банковской карты ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени Юра, с которой им были использованы денежные средства на покупку спиртного и продуктов (т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе чего осмотрена квартира <адрес>, где у Потерпевший №1 была похищена банковская карта № <данные изъяты>(т.1 л.д.23-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе чего у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка, с внутреннего кармана которой была похищена банковская карта № <данные изъяты> (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена куртка, с внутреннего кармана которой была похищена банковская карта № <данные изъяты> (т.1 л.д.107-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у начальника отдела по безопасности филиала <данные изъяты> Г. изъяты записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1 л.д.138-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. При установке данного CD-R диска в дисковод на мониторе появляется 6 видеофайлов со следующими названиями:

- 2 касса_№—№ (далее файл №);

- 2 касса_№—№ (далее файл №);

- 3 вход + контроль покупательских шкафчиков_№ (далее файл №);

- 3 вход + контроль покупательских шкафчиков_№ (далее файл №);

- 3 вход + контроль покупательских шкафчиков_№ (далее файл №);

- 17 алкоголь_№ -- № (далее файл №).

При воспроизведении данных файлов № на мониторе появляется изображение помещения магазина «<данные изъяты>», где мужчина в темной куртке с капюшоном на голове и женщина в темной куртке с оранжевой подкладкой у ворота совершают покупку двух бутылок водки «Пять озер», продуктов питания, женщинана кассе расплачивается банковской картой (т.1 л.д.150-158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором Корноухов Э.А. покупал спиртные напитки и продукты питания. В магазине на кассе установлен банковский терминал, оснащенный функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.160-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где Корноухов Э.А. покупал спиртные напитки и продукты питания. В магазине на кассах установлены банковские терминалы, оснащенные функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.164-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором Корноухов Э.А. совершал покупки спиртных напитков и продуктов питания. В магазине на кассе установлен банковский терминал, оснащенный функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д.169-172);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по контракту клиента по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах(т.1 л.д.174-176);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по контракту клиента по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, из которой следует, что с банковской карты № счета № ДД.ММ.ГГГГ за период с 18:44:29 по 20:14:40 произошли следующие списания денежных средств:

1) 18:44:29 магазин «<данные изъяты>» на сумму 939,98 рублей;

2) 18:48:12 магазин «<данные изъяты>» на сумму 282,25 рублей;

3) 18:51:19 магазин «<данные изъяты>» на сумму 800,24 рублей;

4) 18:58:59 магазин «<данные изъяты>» на сумму 894,72 рублей;

5) 19:56:08 магазин «<данные изъяты>» на сумму 857,99 рублей;

6) 20:00:23 магазин «<данные изъяты>» на сумму 133,98 рублей;

7) 20:13:56 магазин «<данные изъяты>» на сумму 423 рублей;

8) 20:14:19 магазин «<данные изъяты>» на сумму 258 рублей;

9) 20:14:40 магазин «<данные изъяты>» на сумму 113 рублей(т.1 л.д.177-180);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у начальника отдела информационного обеспечения У. изъяты записи с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, с 19 часов 45 минут по 20 часов 25 минут, установленной на здании дома <адрес>, на DVD-R диске (т.1 л.д.185-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, с 19 часов 45 минут по 20 часов 25 минут. При установке данного DVD-R диска в дисковод и дальнейшем воспроизведении на мониторе появляется два видеофайла со следующими названиями:

– (21) (18-03-21 18 30 00,000)-(18-03-21 20 25 23,999)_1;

– (21) (18-03-21 18 30 00,000)-(18-03-21 20 25 23,999)_2.

При воспроизведении первого файла (1) на мониторе появляется изображение участка местности боковой стороны магазина «<данные изъяты>» и прилегающая территория (перекресток улиц <адрес>, заезд на дворовую территорию дома <адрес>, часть дома <адрес>), а также появляются изображения мужчины и женщины, одетых в темную одежду, идущих со стороны магазина «<данные изъяты>» с двумя полимерными пакетами белого цвета и направляющихся в сторону дома <адрес>. При воспроизведении второго файла (2) на мониторе появляется изображение участка местности боковой стороны магазина «<данные изъяты>» и прилегающая территория (перекресток <адрес>, заезд на дворовую территорию дома <адрес>, часть дома <адрес>), на 7 минуте 25 секунде на мониторе появляется изображение женщины в темной одежде без головного убора, идущей со стороны магазина «<данные изъяты>» в сторону дома <адрес>. На 20 минуте 45 секунде на мониторе появляется изображение мужчины в темной куртке с капюшоном на голове, идущего со стороны магазина «<данные изъяты>» с черным полимерным пакетом в сторону дома <адрес> (т.1 л.д.188-195);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого Корноухова Э.А. и защитника Чиркова С.В. осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Г. В ходе просмотра видеофайлов Корноухов Э.А. подтвердил, что он узнает себя в изображении мужчины (т.1 л.д.197-199, 201-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого Корноухова Э.А. и защитника Чиркова С.В. осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, с 19 часов 45 минут по 20 часов 25 минут установленный на здании дома <адрес>(т.1 л.д.203-205, 207-209);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: куртки с надписью <данные изъяты>, СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «<данные изъяты>»), выписки по контракту клиента по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, с 19 часов 45 минут по 20 часов 25 минут (магазин «<данные изъяты>») (т.1 л.д.110, 159, 181-183, 196, 200, 206).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Корноухова Э.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    Доводы подсудимого Корноухова Э.А. и его защитника адвоката Чиркова С.В. о не доказанности вины подсудимого в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Первоначально подсудимый Корноухов Э.А. добровольно написал явку с повинной, где признавал хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступление при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Данные показания Корноухова Э.А. полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также настаивал на том, что он никому свою банковскую карту не передавал и разрешения распоряжаться его денежными средствами также не давал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда не имеются, поскольку они являются последовательными как в ходе предварительного следствия, таки в ходе судебного разбирательства.

К показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что банковскую карту потерпевший Потерпевший №1 сам передал Свидетель №1, суд относится критически, поскольку сам потерпевший и свидетель Свидетель №1 данный факт категорически отрицают.

Кроме того, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия об этом не указывал. Изменение свидетелем показаний в судебном заседании, суд связывает с его желанием облегчить участь подсудимого Корноухова Э.А.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый Корноухов Э.А. вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Корноуховым Э.А. преступление относится к категории тяжких, направленное против собственности.

Подсудимый Корноухов Э.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Также смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание подсудимым вины.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в момент совершения преступления Корноухов Э.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из показаний подсудимого Корноухова Э.А., состояние опьянения повлекло утрату контроля над своими действиями, в результате чего им совершено преступление.

Суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения повлекло утрату Корноуховым Э.А. контроля над своими действиями и сняло внутренний контроль за своим поведением, данное состояние не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в процессе преступного посягательства и данные о личности Корноухова Э.А., который склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Основания для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ не установлены. В деле отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых осужденному возможно назначить наказание ниже низшего предела.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания, совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, суд не усматривает оснований для назначения условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, в том числе его склонность к совершению противоправных действий, суд считает, что исправление Корноухова Э.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он должных выводов не сделал.

Оснований для применения иной меры наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом данных о личности виновного, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом материального положения Корноухова Э.А., а также данных о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания следует назначить строгий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корноухова Эдуарда Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Корноухова Э.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.Срок наказания Корноухову Э.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Корноуховым Э.А. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: -выписку по контракту клиента по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «<данные изъяты>»), DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, с 19 часов 45 минут по 20 часов 25 минут (магазин «<данные изъяты>») - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья         В.М. Крылова