Решение по делу № 2-2497/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2497/2022 25 июля 2022 года

29RS0014-01-2022-003667-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Поликарповой С.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вишняковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – общество, Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Вишняковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 234 074 рубля 31 копейка, в том числе основного долга в размере 216 988 рублей 54 копейки, процентов в размере 16 466 рублей 65 копеек, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней) в размере 619 рублей 12 копеек.

В обоснование требований указано, что <Дата> Банк и Вишнякова Ю.А. заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО);предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <№> в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при Условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. <Дата> Банком в адрес Вишняковой Ю. А. по Системе «ВТБ-Онлайн про (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 300 000 рублей (оферта), содержащее существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик <Дата> произвела вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 300 000 рублей, путем отклика на предложен Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются). В установленный срок ответчик не выплатила возникшую по кредитному договору задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> Банк и Вишнякова Ю. А. заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просила предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО);предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя ответчика в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <№> в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при Условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. <Дата> Банком в адрес Вишняковой Ю. А. по Системе «ВТБ-Онлайн про (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 300 000 рублей (оферта), содержащее существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования

Таким образом, <Дата> между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 300 000 рублей на срок по <Дата> под 13,9 % годовых.

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора возврат денежных средств и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 6964 рубля 93 копейки.

Как следует из расчета истца, обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком не исполнены, нарушены сроки погашения долга и сроки уплаты процентов за пользование суммой кредита.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по кредитному договору закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что Вишнякова Ю.А. исполнила обязательство по возврату денежных средств по указанному кредитному договору в установленный договором срок.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе основной долг в размере <***>, проценты в размере <***>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней) в размере <***>

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты сумм задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5540 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вишняковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Ю. А. (паспорт серии <№> <Дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в Ломоносовском округе г. Архангельска) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 1027739609391) по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в размере 216 988 рублей 54 копейки, проценты в размере 16 466 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней) в размере 619 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 5540 рублей 74 копейки, всего взыскать 239 615 рублей 05 копеек (Двести тридцать девять рублей шестьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий              С.В. Поликарпова