Решение по делу № 2-194/2024 от 15.03.2024

№г

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

         Надтеречный районный суд ЧР в составе:

    председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.11.2020г. по 30.11.2023г., мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> пер, <адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет.

     Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности с объемом прав стороны по делу в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ по адресу: ЧР, <адрес> пер, <адрес>, за период с 01.11.2020г. по 30.11.2023г. в размере 163 769 руб. 29 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 475 руб. 39 коп.

    По заявлению ответчика 25.10.2023г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.10.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, ответчика, который признал исковые требования частично, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам, составляет 163 769 руб. 29 коп.

          Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 39 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 203, 204, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, удовлетворить.

         Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО2 сумму задолженности за потребленный природный газ за период с 01.11.2020г. по 30.11.2023г. в размере 163 769 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475 руб. 39 коп., всего взыскать 168 264 руб. 68 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Решение изготовлено в окончательном виде «26» апреля 2024г.

Председательствующий                                           Р.Х. Дадова