Решение по делу № 2-1364/2016 от 01.03.2016

Дело № 2- 1364/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием ответчика Гатауллина Ш.Ж.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП «Б.» к Гатауллину Ш.Ж. о взыскании задолженности и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ГУСП «Б.» обратилось с иском к Гатауллину Ш.Ж. с требованием взыскать с ответчика сумму долга в размере <***> сумму пени в размере <***>., а также расходы по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заказ-заявкой № был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № По указанному договору истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить трактор Б. , ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене <***> рублей. Истец свои обязательства по передаче предмета договора выполнил, что подтверждается актом приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащее исполнялись условия договора, истец в ДД.ММ.ГГГГ обращался в Учалинский районный суд с заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были частично удовлетворены, был выдан исполнительный лист, по которому задолженность частично погашена. Однако, за ответчиком вновь образовалась задолженность. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было оплачено <***>. и задолженность за указанный период составила <***> Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, им оплачено только <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гатауллин Ш.Ж. в судебном заседании исковые требования признал частично в части долга, сумму пени просил снизить в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, гражданское дело №, материалы исполнительного производства №, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку ( ст.489 ГК РФ).

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что Гатауллин Ш.Ж. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУСП «Б.» с заказом-заявкой на получение товара - трактора марки Б. .

Как видно из материалов дела между ГУСП «Б.» и Гатауллиным Ш.Ж. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № По условиям заключенного договора продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить технику (указанную в спецификации №1).

К указанному договору купли-продажи имеется акт приемки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ГУСП «Б.» передает, а Гатауллин Ш.Ж. принимает товар на сумму <***>. – трактор Б.

Согласно п.2.2. Договора покупатель обязуется при получении товара одновременно с оформлением акта приема-передачи, либо в сроки, установленные договором для его оформления, уплатить продавцу первоначальный взнос, вознаграждение за первый год пользования товаром, страховой взнос в размере <***>% от страховой суммы за весь срок страхования. Остальные платежи уплачиваются в объемах и сроки, согласно Приложению №3 к договору и акту приемки-передачи. При этом оплата последующих платежей осуществляется в соответствии с графиком осуществления платежей.

П.2.5. договора указано, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приемки-передачи товара. При этом Товар до момента его полной оплаты покупателем находится в залоге у продавца.

П.2.6 товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа.

П.3.2. предусмотрено, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей, и при просрочке оплаты платежей более 2-х раз подряд, продавец вправе потребовать возврата товара, при этом покупатель утрачивает право требования возврата уплаченной суммы.

В соответствии с п.5.2.1 договора ответчик обязался оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные в приложении №2, а именно первоначальный взнос страхования товара, а также возместить в соответствии с графиком платежей стоимость товара и вознаграждение.

П.6.2. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных п.5.2.7, 5.2.9 договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты штрафа в размере <***>% от общей стоимости договора.

П.6.3. в случае нарушения сроков внесения платежей, указанных в графике, осуществления платежей к договору, продавец имеет право на начисление штрафных санкций в виде пени в размере <***>% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащее исполнялись условия договора, истец в ДД.ММ.ГГГГ обращался в Учалинский районный суд с заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гатауллина Ш.Ж. в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Б.» Республики Башкортостан сумму долга в размере <***>., пени – <***>., всего <***>.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа № и изъятия у ответчика товара – трактора «Б. », ДД.ММ.ГГГГ гола выпуска, под заводским номером №, номером двигателя №, номер № отказать.

Взыскать сГатауллина Ш.Ж. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <***>.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, передал товар надлежащего качества и в установленный срок. Ответчик Гатауллин Ш.Ж. надлежащим образом условия договора не исполнил, стоимость товара в полном объеме не уплатил.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Гатауллиным Ш.Ж. всего должно быть оплачено <***>., фактически оплачено <***>., сумма задолженности составляет <***>., пени <***>.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается и суд находит его верным.

Анализируя требования истца в части взыскания пени (неустойки), суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора в случае нарушения срока очередного ежемесячного платежа клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени <***>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000г. положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Руководствуясь нормами ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, высокий процент неустойки, наличие тяжелого материального положения ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение Гатауллиным Ш.Ж. своих обязательств по кредитному договору до <***>

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУСП «Б.» к Гатауллину Ш.Ж. о взыскании задолженности и штрафных санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с Гатауллина Ш.Ж. в пользу ГУСП «Б.» сумму долга в размере <***>., сумму пени в размере <***>. Всего <***>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Гатауллина Ш.Ж. госпошлину в сумме <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.