Решение по делу № 9-15/2021 от 31.03.2021

Материал № 9-15/2021 (М-170/2021)

УИД 75RS0021-01-2021-000260-97

Категория дела 2.127

определение

20 апреля 2021 года с. Улеты

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Пустовой Валентины Сергеевны к администрации городского округа ЗАТО п. Горный Забайкальского края о признании права на предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения,

установил:

Пустовая В.С. обратилась в Улетовский районный суд Забайкальского края с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец проживает на территории ЗАТО поселок Горный с рождения, то есть с 28 февраля 1975 года по настоящее время; работала в организациях, дислоцированных в ЗАТО пос. Горный с небольшими перерывами с 13 сентября 1990 года по 07 июля 2019 года (стаж превысил 15 лет). Истец обратилась в администрацию ЗАТО пос. горный с заявлением, в котором просила поставить ее на учет в качестве претендующей на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами закрытого административного территориального образования на семью, состоящую из истицы и ее детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, предоставив документы о регистрации в ЗАТО пос. Горный, предоставив документы, свидетельствующие о невозможности предоставления договора найма служебного жилого помещения, либо ордера на служебное помещение, а также акт о признании данного дома аварийным Согласно протоколу заседания комиссии по переселению граждан из ЗАТО пос. Горный от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного постановлением администрации городского округа ЗАТО пос. Горный от ДД.ММ.ГГГГ №, и уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в постановке на учет граждан, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещении за границами ЗАТО пос. Горный в связи с отсутствием правового основания проживания в жилом помещении, в котором истица зарегистрирована со своими детьми. Администрация предложила ей установить факт пользования вышеуказанным жилым помещением. Пустовая В.С. и ее дети с рождения зарегистрированы и проживают в ЗАТО пос. Горный, иных принадлежащих им на праве пользования жилых помещений за пределами ЗАТО пос. Горный не имеют. Считает, что в связи с изложенным у нее имеется право на получение вышеуказанной выплаты с учетом состава семьи в первоочередном порядке. Просит признать за ней право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО пос. Горный в первоочередном порядке; возложить на администрацию ГО ЗАТО пос. Горный обязанность поставить ее на учет граждан, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО пос. Горный в первоочередном порядке составом семьи: Пустовая Валентина Сергеевна, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5 с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив указанное исковое заявление Пустовой В.С., судья пришел к выводу, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и не может быть принято судом к производству.

Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ документы, подтверждающие направление в адрес ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов истцом к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ заявителю был предоставлен срок до 19 апреля 2021 года для устранения указанных недостатков.

Конверт, в котором направлено указанное определение, 19 апреля 2021 года возвращен в адрес суда.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Действуя добросовестно, гражданин обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

По общим правилам п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, судом надлежащим образом выполнена обязанность по извещению истца о необходимости исправления недостатков, допущенных при подаче искового заявления, доказательств подтверждающих невозможность по уважительной причине получить судебное уведомление, заявитель не представил, в установленный судом срок требования, указанные в определении от 05 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без движения не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ являются основанием для возвращения заявителю поданного им искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Пустовой Валентины Сергеевны к администрации городского округа ЗАТО п. Горный Забайкальского края о признании права на предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения недействительными возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло