Решение по делу № 22-4858/2022 от 17.11.2022

Судья 1 инстанции Левин О.А. дело № 22-4858/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Носкова П.В.,

судей Мельниковой Г.П. и Кулагина А.В.,

при секретаре Шипициной А.В.,

с участием:

прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденной Сыченковой Г.В., посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Медведевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сыченковой Г.В. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 6 октября 2022 года, которым

Сыченкова Г.В., (данные изъяты) гражданка РФ, судимая:

14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19 августа 2021 года Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами Братского городского суда Иркутской области от 3 мая 2018 года, Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 23 августа 2018 года, мирового судьи судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 14 сентября 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 22 апреля 2030 года,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 14 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 14 сентября 2020 года и Братского районного суда Иркутской области от 19 августа 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Сыченковой Г.В. под стражей с 6 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Выслушав осужденную Сыченкову Г.В. и адвоката Медведеву Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, предлагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сыченкова Г.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в период с 17 по 18 апреля 2022 года в г.Братске Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Сыченкова Г.В., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию её действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что она мать-одиночка, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, сожителя – инвалида 1 группы. Отмечает, что санкцией статьи 158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрены альтернативные виды наказания: штраф, исправительные работы; возможность применения условного наказания. Просит снизить срок назначенного наказания или изменить ей режим отбывания наказания на колонию-поселение, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нестерова И.В. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить её без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Сыченкова Г.В. совершила преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно. Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

В основу приговора помимо признательных показаний самой Сыченковой Г.В., данных в ходе предварительного и судебного следствий об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств, судом обоснованно положены показания потерпевшей, свидетелей, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Оснований давать иную оценку приведенным в приговоре доказательствам и сомневаться в выводах суда, судебная коллегия не находит. У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей; обстоятельств для оговора осужденной со стороны данных лиц суд первой инстанции не установил, не находит таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о виновности Сыченковой Г.В. в совершении преступления убедительно мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.

Действия осужденной Сыченковой Г.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выводы суда о квалификации действий Сыченковой Г.В. должным образом мотивированы и оснований для иной квалификации её действий судебная коллегия не установила.

Исследуя психическое состояние осужденной, с учетом данных о её личности, поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно пришел к убеждению о вменяемости Сыченковой Г.В. и необходимости назначения ей наказания за совершенное преступление, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Наказание Сыченковой Г.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Данные о личности осужденной, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, относящиеся к личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, учтены в полном объеме.

Оснований полагать, что указанные обстоятельства судом учтены не в полной мере, не имеется.

Требования ч.1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Кроме того, суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденной наказания именно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Сыченковой Г.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также в соответствии с целями наказания, определенными ч.2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о возможности применения к ней положений ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста судебная коллегия считает необоснованными. Применение данной гуманной нормы закона по данному делу не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Применение ст. 82 УК РФ невозможно с учетом личности осужденной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, фактических обстоятельств дела, при установлении над малолетним ребенком опеки со стороны бабушки, кроме того, ранее приговором суда ей была предоставлена отсрочка в порядке ст. 82 УК РФ, однако, Сыченкова Г.В. должных выводов для себя не сделала, в период отсрочки вновь совершила преступление.

Принимая во внимание совершение Сыченковой Г.В. преступления, относящегося к категории тяжких, отбывание ей наказания определено судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в п. 8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснениями - в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор в отношении Сыченковой Г.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из копии приговора Братского районного суда Иркутской области от 19 августа 2021 года (т.2 л.д.11-18), условное осуждение Сыченковой Г.В. по приговору мирового судьи судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 14 сентября 2020 года на момент вынесения Братским городским судом приговора уже было отменено, и указанным приговором Братского районного суда Иркутской области от 19 августа 2021 года наказание Сыченковой Г.В. было назначено по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, то есть с учетом приговора от 14 сентября 2020 года.

Возможность повторной отмены одного и того же условного осуждения и присоединение дважды одного и того же наказания, назначенного Сыченковой Г.В. по приговору от 14 сентября 2020 года, уголовным законом не предусмотрена.

Поэтому из обжалуемого приговора подлежит исключению указание об отмене Сыченковой Г.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 14 сентября 2020 года, а также о назначении ей наказания по правилам ст.70 УК РФ с указанным приговором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 6 октября 2022 года в отношении Сыченковой Г.В. изменить, исключить указание об отмене на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 14 сентября 2020 года, а также о назначении ей наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 19 августа 2021 года, назначить Сыченковой Г.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сыченковой Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осуждённой Сыченковой Г.В. в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      П.В. Носков

Судьи: Г.П. Мельникова

                                         А.В. Кулагин