Решение по делу № 21-564/2019 от 20.05.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Карева А.А.

Дело № 21-564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года                                                                                            гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Полякова А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 23 марта 2019г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 апреля г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Полякова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 23 марта 2019г. Поляков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.5).

Данным постановлением Поляков А.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем 23 марта 2019г. в 11 часов 33 минуты в районе дома <адрес> при повороте направо, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.22-23).

Поляков А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Судья районного суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, указал, что Поляков А.А. не имел преимущества в движении перед пешеходом, поскольку местонахождение последнего свидетельствовало о намерении продолжить движение через пешеходный переход. При этом судья пришел к выводу о наличии в действиях Полякова А.А. состава инкриминируемого административного правонарушения.

Однако с таким выводом судьи суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В материалах дела имеется видеозапись камер наружного наблюдения, установленных на перекрестке <адрес> (л.д.16), которая признана судьей районного суда доказательством по делу. Из неё усматривается, что в момент проезда Поляковым А.А. нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход на проезжую часть не ступил, а лишь подходил к ней.

Таким образом, Поляков А.А., проезжая нерегулируемый пешеходный переход требования п.13.1 Правил дорожного движения не нарушил, тем самым в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица и суда первой инстанции о совершении Поляковым А.А. административного правонарушения не соответствуют обстоятельствам дела, следовательно, указанные постановление и судебное решение нельзя признать вынесенными с соблюдением требований КоАП РФ, и они подлежат отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу Полякова А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 23 марта 2019г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 апреля г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Полякова А. А. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Полякова А.А. состава административного правонарушения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                             Ю.Г. Старков