Решение по делу № 2-3787/2013 от 06.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалева ФИО1 к ответчику Потапову ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, с участием представителя истца по доверенности, ФИО3 ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев А.И. обратился в суд с иском к ответчику Потапову А.С., в котором просит взыскать с Потапова ФИО6 в пользу Ковалева ФИО5 денежные средства в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и взял на себя обязательство по покупке и доставке истцу автотранспортного средства в срок ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал расписку. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ г., а затем от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик подтвердил факт неисполнения своих обязательств, принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве оплаты обязательств истца по оплате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. К указанному сроку денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Потапов А.С. получил от Ковалева А.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей на покупку для Ковалева А.И. автомобиля, обязался вернуть вместе с процентами, если не будет автомобиля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. <данные изъяты>

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. Потапов А.С. подтвердил получение денег от Ковалева А.И., обязался вернуть Ковалеву А.И. сумму <данные изъяты> рублей и заплатить за него кредит в размере <данные изъяты> рублей, всего обязался вернуть Ковалеву <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не установлено договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По смыслу представленных расписок заключенное между сторонами соглашение не является договором займа. Однако, данными расписками подтверждено получение ответчиком от истца денежных средств и обязательства ответчика по возврату истцу денег.

Поскольку обязательств по приобретению транспортного средства ответчик не выполнил, у него возникла обязанность возвратить истцу полученные денежные средства, согласно принятых ответчиком на себя обязательств, в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 395 предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик удерживает у себя денежные средства истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение размера процентов истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Оснований не доверять утверждениям истца у суда не имеется.

Представленный истцом расчет процентов по ставке рефинансирования <данные изъяты>% является верным и правильным.

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга и процентов у ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых подтвержден договором, квитанцией. Однако, заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, экономически не обоснованна. Учитывая, что по делу состоялось по существу одно судебное заседание с разбирательством по делу, объем представленных в суд доказательств, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Потапова ФИО7 в пользу Ковалева ФИО8 денежные средства в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья