Решение от 03.03.2023 по делу № 2-185/2023 (2-10610/2022;) от 10.08.2022

Дело № 2- 185/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года                                                                             г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

    при помощнике судьи                                   Игнатовой В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    Установил:

     ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 194 312,3 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 087 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения: определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 78 руб.

    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 произошло ДТП с участием транспортного средства ....., которым управлял водитель ФИО7, и транспортного средства ....., под управлением ФИО2 Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ....., получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 194 312,3 руб. Согласно условиям договора ОСАГО №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ...... Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обязательством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

    Истец: представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Третье лицо: представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Третье лицо: представитель ПАО ЛК «Европлан» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Третье лицо: ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля ....., под управлением ФИО7, и автомобиля ....., под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП автомобиль ....., получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п.6.13 ПДД РФ (л.д.13 т.1).

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Автомобиль MAN, гос.номер В984РО69, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается СТС и карточкой учета ТС (л.д.18, 116 т.1).

    Из полиса ОСАГО № следует, что гражданская ответственность водителя ....., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «СК «Согласие». Единственным водителем, допущенным к управлению указанным транспортным средством, значится ФИО4 (л.д.14 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (работодатель) и гр. АДРЕС ФИО2 (работник) заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник принят на работу на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ указанный трудовой договор расторгнут (л.д.132, 134-135 т.1).

    Автомобиль ....., принадлежит на праве собственности АО «ЛК «Европлан», что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.116 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ТК Лагранж» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в сою собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях финансовой аренды транспортное средство ..... (л.д.100-102 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЛК «Европлан» передал во временное владение и пользование ООО «ТК Лагранж» транспортное средство ....., на основании акта приема-передачи объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-95 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Лагранж» (арендодатель) и ФИО7 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства ....., на период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-154 т.1).

    Из представленного полиса ОСАГО № следует, что гражданская ответственность водителя ....., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «СК «Согласие». К управлению указанным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. Страхователем значится ООО «ТК Лагранж», собственником - АО «ЛК «Европлан» (л.д.104 т.1).

    На момент ДТП автомобиль ....., был застрахован в АО «МАКС» по полису Европлан КАСКО №. Стоимость автомобиля определена в размере 813 100 руб. Страхователем является АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (л.д.20 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» обратилось в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ЭТОА произведен осмотр автомобиля ..... и составлен акт осмотра №/СТ (л.д.31-32 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произведен осмотр автомобиля ....., и составлен акт осмотра № (л.д.32-33 т.1).

    В соответствии с ремонтом-калькуляцией №, стоимость ремонта автомобиля ..... составляет 777 513 руб. (л.д.35-38 т.1).

    Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., составляет 659 268 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 639 114,24 руб. (л.д.20-28).

    Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства ....., составляет 483 000 руб. (л.д.38-45 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ТК Легранж» (лизингополучатель), расторгнут, в связи с уничтожением предмета лизинга (л.д.108 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» страховое возмещение в размере 677 312,30 руб. (л.д.46 т.1).

    Из расчета размера выплаты по суброгационному требованию, произведенному АО «МАКС», с учетом полной гибели автомобиля ....., следует, что сумма требования с ООО «СК «Согласие» составляет 194 312,30 руб. (677 312,30 руб. размер выплаты страховщика КАСКО – 483 000 руб. стоимость ГОТС) (л.д.29 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило АО «МАКС» по суброгационному требованию сумму в размере 194 312,30 руб. (л.д.29 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ТК Легранж» (лизингополучатель) подписан акт сдачи –приемки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель принимает имущество, являющееся предметом лизинга ..... (л.д.98 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» (страховщик) и ПАО «ЛК «Европлан» (страхователь) подписан акт приема-передачи ГОТС и документов, из которого следует, что в связи с произведенной страховщиком страхователю выплатой страхового возмещения в размере 677 312,30 руб., право собственности на поврежденное в результате страхового случая транспортное средство ....., переходит к страховщику. Стороны подтверждают, что страхователь передал, а страховщик принял ТС (л.д.96 т.1).

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

    Судом установлено, что ФИО2, управлявший транспортным средством ....., не был включен в договор ОСАГО. Учитывая, что ООО «СК «Согласие» произведена выплата АО «МАКС» по суброгационному требованию в размере 194 312,30 руб., суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к ФИО2 выплаченной суммы в размере 194 312,30 руб.

    В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчика в силу закона (ст. 14 Закона об ОСАГО).

Суд, учитывая положения п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и до фактического исполнения обязательства.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087,00 руб., почтовые расходы в размере 78,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 312 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 087 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 199 477 ░░░. 30 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.