Решение по делу № 2-165/2022 от 31.01.2022

дело № 2-165/2022

10RS0008-01-2022-000193-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Попову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 19.10.2018 между АО «Россельхозбанк» и Поповым А.Г. было заключено соглашение о кредитовании № 1835561/0071, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1117200 руб. под 11 % годовых на срок до 19.10.2023. Ответчик принял обязательство ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме. Ответчик принятые обязательства не исполняет, на 28.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1070362 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг 861789 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 133442 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 54104 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 21025 руб. 42 коп. Требование о добровольном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. Учитывая существенное нарушение ответчиком кредитных обязательств, истец просит суд расторгнуть соглашение № 1835561/0071 от 19.10.2018, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 28.12.2021 в сумме 1070362 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 19551 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все негативные последствия от неполучения юридически значимой информации по вине ответчика, как следует из статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, несет сам гражданин. Таким образом, суд считает Попова А.Г. извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п.1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что 19.10.2018 между АО «Россельхозбанк» и Поповым А.Г. было заключено соглашение № 1835561/0071, по которому Банк предоставил Попову А.Г. кредит в размере 1117200 руб. на срок до 19.10.2023 под 11% годовых.

Договором предусмотрено погашение кредита по частям путем внесения ежемесячно до 20 числа аннуитетных платежей. Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

С условиями договора Попов А.Г. был ознакомлен и полностью согласился, в том числе с последствиями неисполнения обязательств, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № 6937 от 19.10.2018 на сумму 1117200 руб. и выпиской по счету заемщика.

Из выписки по счету также следует, что Попов А.Г. допускал просрочки платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком кредитных обязательств.

Согласно расчету истца на 28.12.2021 за Поповым А.Г. числится задолженность в сумме 1070362 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг 861789 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 133442 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 54104 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 21025 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку соответствует условиям договора, периоду неисполнения обязательств, истцом учтены суммы, внесенные ответчиком в погашение задолженности.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование оставлено без удовлетворения. Доказательств исполнения требований Банка, как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств, условия кредитного договора, общий размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, полагая, что размер неустойки в данном случае соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1835561/0071 от 19.10.2018, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Поповым А.Г..

Взыскать с Попова А.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1835561/0071 от 19.10.2018 по состоянию на 28.12.2021 в сумме 1070362 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19551 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 05 апреля 2022 года.