Решение по делу № 22-7895/2021 от 12.10.2021

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Председательствующий Савельев В.В. Дело № 22-7895/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

осужденного Пышкова А.В.,

защитника–адвоката Вьюхиной И.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ЧерноусовойН.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Немова М.Д., апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Викторова А.С. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17 августа 2021 года, которым

Пышков Анатолий Владимирович,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый

29 августа 2018 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; освобожденный 16 июня 2020 года условно-досрочно на срок 1 месяц 17 дней на основании постановления суда от 04 июня 2020 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пышкову А.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; постановлено срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу; зачтено время задержания с 27 по 29 апреля 2021 года и время содержания под стражей с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного Пышкова А.В. и адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления, прокурора Черноусовой Н.С., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Пышков А.В. признан виновным в незаконном приобретении 26 апреля 2021 года и хранении до момента обнаружения сотрудниками полиции около 02:25 27 апреля 2021 года без цели сбыта наркотического средства–производного N-метилэфедрона массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере. Преступление совершено в Чкаловском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Викторов А.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, в обоснование указывает следующее. Из материалов уголовного дела следует, что после задержания Пышков А.В. сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем запрещенных веществ, показал место расположения тайника с наркотическим средством, с его участием осмотрен участок местности; сообщенные осужденным сведения послужили основанием для выделения материалов и возбуждения уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; Пышков А.В. предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подлежит учету в качества смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Немов М.Д. просит приговор изменить, смягчить назначенное ПышковуА.В. наказание, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование адвокат указывает, что Пышков А.В. имеет профессию и официальное место работы, положительно характеризуется, состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и престарелые родители, страдающие рядом заболеваний и нуждающиеся в постоянном уходе; осужденный в период предварительного и судебного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, общественно-опасных деяний не совершал, вину признал, сделал для себя надлежащие выводы, раскаялся в содеянном, наркотической зависимости не имеет, что свидетельствует о том, что Пышков А.В. не представляет какой-либо общественной опасности, совершенное им преступление не причинило какого-либо вреда обществу, поскольку не связано со сбытом наркотических средств.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Пышкова А.В. в совершении преступления, за которое тот осужден, является верным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Пышков А.В. вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств при указанных в приговоре обстоятельствах признал полностью, показал, что вечером накануне задержания нашел на улице наркотическое средство, часть употребил, часть хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство.

Помимо признательных показаний Пышкова А.В., его виновность подтверждается совокупностью других соответствующих уголовно-процессуальному закону доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника полиции ( / / )7 следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль, пассажир которого Пышков А.В. при проверке повел себя неадекватно, попытался скрыться, но был задержан, в ходе личного досмотра у Пышкова А.В. изъято наркотическое средство в двух свертках и пакете «зип-лок».

Из протокола личного досмотра, справки об исследовании, заключения эксперта следует, что у Пышкова А.В. 27 апреля 2021 года обнаружено и изъято в двух свертках и одном пакете «зип-лок» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,05 грамма, что для данного вида наркотического средства является крупным размером. Вид и размер наркотического средства установлены на основании соответствующего требованиям закона мотивированного заключения эксперта, масса вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года правильно определена по весу всей смеси.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 года, следует, что Пышков А.В. показал участок местности, где он нашел свертки с наркотическим средством.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного и квалификации его действий, не допущено. Суд обоснованно признал совокупность исследованных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия считает, что судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе событие преступления и виновность осужденного в его совершении. Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия ПышковаА.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При назначении Пышкову А.В. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел у Пышкова А.В. наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких. Учитывались судом при назначении наказания все данные о личности осужденного, его положительные характеристики. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств, о чем фактически просит сторона защиты, и смягчения в связи с этим наказания судебная коллегия не усматривает.

Пышков А.В., будучи ранее судимым за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое умышленное преступления. В связи с этим суд верно признал в его действиях на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности Пышкова А.В. мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит правильными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, установлено судом, после задержания Пышков А.В. сообщил сотрудникам полиции ранее не известные им сведения, касающиеся обстоятельств инкриминированного ему впоследствии преступления, а именно, о приобретении им наркотического средства, участвовал в осмотре участка местности, показав место, где им был найден наркотик. Суд совокупности этих действий осужденного оценки в приговоре не дал.

Оценивая вышеприведенные действия осужденного, судебная коллегия находит необходимым признать у Пышкова А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

В остальной части приговор надлежащим образом мотивирован, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.15, 389.18, 389.26, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17 августа 2021 года в отношении Пышкова Анатолия Владимировича изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Пышкова А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначенное наказание снизить до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Немова М.Д. - без удовлетворения, апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Викторова А.С. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения. Приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор.

В случае принесения кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи С.С. Ракимова

Е.П. Ростовцева