Решение по делу № 2-3262/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-3262/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Лучниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Скрябиной Ю. С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Скрябиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята}. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил со Скрябиной Ю.С. кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» {Дата изъята}. был заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. перешло к ООО «АФК». Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ООО «АФК» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию ООО «АФК» в отношении ответчика судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и по состоянию на {Дата изъята}. составляет 54 804,71 руб., с учетом оплаты ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в сумме 3 360,03 руб. Просит взыскать с Скрябиной Ю.С. задолженность по кредитному договору в размере 54 804,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 844,14 руб., а всего 56 648,85 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Скрябина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Скрябиной Ю.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000 руб., а та в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании договора об использовании карты Скрябина Ю.С. подтвердила и поставила свою подпись о том, что получила заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы по банковскому продукту, а также прочла и полностью согласна с содержанием: Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик была ознакомлена со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается ее подписями.

Банк открыл ответчику счёт карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявке, Типовых условиях, Тарифах и тем самым заключил кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}., зачислив сумму кредита в форме овердрафта на текущий счет.

Таким образом, между сторонами заключен договор банковского счета с соблюдением требований ст.ст. 160, 161, 432, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

До настоящего момента задолженность в полном объеме по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Согласно типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе полностью и частично передать свои права по кредитам в форме овердрафта любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. было передано ООО «АФК».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить в ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

На основании п.2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленных истцом документов задолженность Скрябиной Ю.С. по кредиту по состоянию на {Дата изъята}. (дата вынесения судебного приказа) составляла 58 164,74 руб. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом произведены оплаты в счет погашения задолженности в сумме 3 360,03 руб., с учетом которых задолженность Скрябиной Ю.С. по кредиту по состоянию на {Дата изъята} составляет 54 804,71 руб.

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора, произведенным с учетом внесенных ответчиком денежных средств. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании со Скрябиной Ю.С. суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать со Скрябиной Ю. С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 54 804,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 844,14 руб., а всего 56 648,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2018г.

Судья Л.Н. Куликова