Решение по делу № 1-363/2019 от 29.05.2019

дело №1-363/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тамбов 11 октября 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Болотиной М.М., Небышинец А.А.,

адвоката Филатова А.А., представившего удостоверение № 637 и ордер №176,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

СОЛОМАХИ Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломаха А.В. в <адрес>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в районе <адрес>, водитель Соломаха Андрей Владимирович, управляя технически исправным автомобилем «Лада-111930» Лада Калина, г.р.з. М 682 ХР 68 регион, при начале движения управляемого им транспортного средства во время выезда с дворовой территории на проезжую часть <адрес>, в нарушении требований пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому перед началом движения не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, Соломаха А.В., не убедившись в безопасности своего движения, не выполнив комплекс необходимых мер, которых было бы достаточно для исключения имевшего место происшествия, имея возможность установить объект создающий опасность, а именно пешехода Потерпевший №1, находившегося у правой задней двери указанного автомобиля, в частично зацепленном состоянии с кузовом транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, что послужило причиной падения на проезжую часть пешехода Потерпевший №1, который не имея возможности освободить заблокированную правой задней дверью в салоне автомобиля левую руку, пробежав значительное расстояние за движущемся транспортным средством, споткнувшись и потеряв равновесие, упал в районе перекрестка улиц Шлихтера и Н.Вирты <адрес>. В результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, участок осаднения в поясничной области справа. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., в результате получения указанных телесных повреждений, гр.Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.7.).Органом предварительного расследования действия Соломахи А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО5 Суд, изучив мнение потерпевшего, сторону защиты, подсудимого, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не высказавшего возражений против удовлетворения ходатайства, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимым Соломахой А.В. впервые совершено неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он не судим, между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Соломахой А.В. действительно достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме в размере 100000 руб., потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Данные факты подтверждаются устным и письменным заявлением потерпевшего, а также согласием подсудимого и защитника, которые и были исследованы в ходе судебного заседания.

Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшей стороной. Способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения. Кроме того, отношение ФИО1 к содеянному, отсутствие отрицательных сведений в данных о его личности, а также позиция потерпевшего, в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом - прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении СОЛОМАХИ Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Соломахи А.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.В. Капустин