Решение по делу № 2а-5246/2020 от 16.04.2020

78RS0002-01-2020-003531-27

Дело № 2а-5246/2020                    15 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием административного истца Шипицына В.Ю., представителя административного истца Ткаченко И.В., представителя административного ответчика Хомчик М.В.,

при секретаре Чернушенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шипицына В. Ю. к Выборгскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Урусовой К. С., ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Шипицын В.Ю. обратился в суд с административным иском, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство № 61005/20/78002-ИП в связи с фактическим исполнением требований; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выраженные в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства в период с 31.03.2020 года по настоящий момент; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выраженные в не распределении взысканных денежных средств в адрес взыскателя в период с 31.03.2020 года по настоящий момент.

В обоснование заявленных требований указал, что является должником по спорному исполнительному производству; при этом вся сумма административного штрафа была взыскана с его банковских счетов 31.03.2020 года, однако не распределена в адрес взыскателя, исполнительное производство не окончено. Ссылаясь на нарушение своих прав со стороны судебного пристава-исполнителя, административный истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании административный истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Урусова К.С., представитель административного ответчика ГУФССП России по Санкт-Петербургу, представители заинтересованных лиц УФК России по Санкт-Петербургу и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.35 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2018 года по делу об административном правонарушении № 5-405/2018 Шипицын В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 900 руб.

На основании указанного постановления 12.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 61005/20/78002-ИП в отношении должника Шипицына В.Ю. в пользу взыскателя УФК России по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), предмет исполнения: штраф, как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, в размере 900 руб.

Копия постановления от 12.03.2020 года была направлена в адрес должника, получена адресатом 02.04.2020 года согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России» в сети Интернет.

13.03.2020 года судебным приставом-исполнителем также было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.06.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении взысканных с должника денежных средств, в том числе: в сумме 500 руб. – на основании платежного поручения № 5154 от 27.03.2020 года, в сумме 399,56 руб. – на основании платежного поручения № 20620 от 31.03.2020 года, в сумме 0,44 руб. – на основании платежного поручения № 37899 от 31.03.2020 года.

Одновременно 11.06.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.

По сведениям, предоставленным Выборгским РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в период с 01.06.2020 года денежные средства не отправлялись с депозитного счета отдела в связи с регистрацией в налоговом органе новой организации, а также в связи со сменой руководящего состава.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, служба судебных приставов по объективным причинам лишена возможности произвести фактическое перечисление денежных средств взыскателю по исполнительному производству и соответственно установить факт исполнения должником требования исполнительного документа, основания для окончания исполнительного производства на момент разрешения заявленных требований по существу отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что меры принудительного исполнения с момента удержания денежных средств со счетов должника в отношении Шипицына В.Ю. не применяются, оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не создают для должника каких-либо негативных последствий, сами по себе права и свободы административного истца не нарушают, препятствия к осуществлению его прав и свобод не создают, какую-либо обязанность на него незаконно не возлагают, доказательств обратного заявителем не представлено, как и доказательств реальности нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя прав должника; доводы о допущенном бездействии опровергаются представленными документами, принимая во внимание, что непосредственно судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по фактическому перечислению каких-либо денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов; материалами дела нарушение прав заявителя не подтверждается.

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Шипицына В. Ю. к Выборгскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Урусовой К. С., ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить определенные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись)              А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 15.07.2020 года

Копия верна. Судья: