Решение по делу № 2-7476/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-7476/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Савицкой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 сентября 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Уляшевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Уляшевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 199 793 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 96 701 руб. 09 коп., неустойки в сумме 77 400 руб., в том числе в иске содержится требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращённое наименование- ПАО КБ «Восточный») и Уляшевой М.Е. был заключен кредитный договор путём подписания заявления на заключение Соглашения о кредитовании счёта № ... и акцепта данного заявления кредитором, согласно которому, ответчику был выдан кредит в сумме .... под ...% годовых на срок до восстребования, в свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого месяца.

Собственноручной подписью Уляшева М.Е. подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, тарифами банка, мерой ответственности за нарушение клиентом оплаты обязательного платежа, подписав заявление клиента о заключении договора кредитования, которое является офертой.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и выдал заемщику денежные средства в размере ...., что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.02.2017 судебный приказ № 2-74/2017 о взыскании с Уляшевой М.Е. задолженности по кредитному договору № ... отменён.

По состоянию на 18.05.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** составляет 373 894 руб. 83 коп., в том числе: 199 793 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 96 701 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 77 400 руб. – неустойка.

Расчёт истца соответствует условиям кредитного договора, действующему законодательству.

Доказательств возврата кредитных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Мотивированных возражений относительно представленных истцом расчётов задолженности ответчик суду не представил.

На основании изложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 373 894 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 938 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Уляшевой М.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме 373 894 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 938 руб. 95 коп., всего – 380 833 (триста восемьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Юшкова