Решение по делу № 2-375/2021 от 26.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса                                                                                  27 октября 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Тышкееве С.Ю.,

с участием истца Соколова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2021 по исковому заявлению Соколова А. П. к Бадашкеевой И. М. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Соколов А.П. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Бадашкеевой И.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее:

Истец является владельцем банковской карты с кредитными средствами на счету в размере 100000 рублей согласно договору кредитования №.... от <дата обезличена>, заключенного с ПАО «Восточный экспрессбанк». В рамках данного договора был открыт банковский счет №.... (далее по тексту – счет истца).

<дата обезличена> в результате преступных действий ответчика – Бадашкеевой И.М. со счета истца в ПАО «Восточный экспрессбанк» были сняты кредитные денежные средства в размере 88000 рублей.

<дата обезличена> приговором Боханского районного суда Иркутской области Бадашкеева И.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Гражданский иск в данном деле не заявлялся. Ответчиком произведено возмещение ущерба в размере 88000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В результате преступных действий ответчика, у истца возникли денежные обязательства по договору кредитования перед ПАО «Восточный экспрессбанк», а именно: просроченные проценты - 91 211,81 рублей, просроченный основной долг - 99 701, 45 рублей, просроченная задолженность по платам - 10 856, 56 рублей, итого 201769,82 рублей.

Перечисленные просроченные проценты, просроченный основной долг, просроченная задолженность по платам образовалась от умышленных преступных действий ответчика. При этом истцу не представлялось возможным ранее погасить основной долг ввиду отсутствия денежных средств. Период просроченных платежей обусловлен объективными сроками предварительного следствия, судебного процесса и не зависел от действий истца. При этом истец принял все возможные, зависящее от него, своевременные действия по уведомлению правоохранительных органов и банка.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истцу причинены убытки от действий ответчика в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами и просроченной задолженности по платам. Указанные убытки подлежат полному возмещению.

Истцом оплачены юридические услуги для составления и направления искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате преступления, длительного следствия, истец претерпел нравственные страдания, которые подлежат компенсации со стороны ответчика. Истец в силу возраста переживал из-за этой ситуации, плохо спал. В связи с чем, считает размеров компенсации подлежащего взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Бадашкеевой И. М. в пользу Соколова А. П. денежные средства в размере 201769 рублей 82 копейки; взыскать с Бадашкеевой И. М. в пользу Соколова А. П. судебные расходы в размере 5000 рублей; взыскать с Бадашкеевой И. М. в пользу Соколова А. П. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Соколов А.П. требования и доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, просил суд его требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что действительно в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела Бадашкеева И.М. ему возместила причиненный ущерб в размере 100 000 рублей, однако до настоящего времени он данные денежные средства на счет Банка на внес, так как в Банке ему сказали, что он должен внести сразу всю сумму с процентами, указанную в расчете Банком, поэтому до настоящего времени он фактически никакие денежные средства в Банк в счет погашения задолженности не вносил, считает, что данную сумму должна внести ответчик.

    Ответчик Бадашкеева И.М., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, возражения на требования истца не представила.

            Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

             Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы уголовного дела, в соответствии со ст.56,57 гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Боханского районного суда Иркутской области от 21 мая 2021 года Бадашкеева И.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что <дата обезличена>, около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Бадашкеева И.М., находясь на участке местности автодороги ..., обнаружила банковскую карту ПАО «Восточный экспресс Банк» с номером №...., прикрепленную к банковскому счету №.... и пинкодом к карте, принадлежащие Соколову А.П., после чего проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, для проверки состояния банковской карты, после чего при помощи банковского терминала совершила снятие с неё наличных денежных средств на сумму 88000 рублей.

Приговором суда Бадашкеева И.М. признана виновной в совершении указанного преступления, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Гражданский иск в данном деле не заявлялся, поскольку ущерб, причиненный преступлением, Бадашкеевой И.М. был возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ответчиком возмещение ущерба произведено в размере 100000 рублей, что установлено из материалов уголовного дела и не опровергнуто истцом Соколовым А.П.

Истец Соколов А.П. указывает, что в результате преступных действий ответчика, у истца возникли денежные обязательства по договору кредитования перед ПАО «Восточный экспресс банк», а именно: просроченные проценты - 91 211,81 рублей, просроченный основной долг - 99 701, 45 рублей, просроченная задолженность по платам - 10 856, 56 рублей. Итого 201769,82 рублей. Истец считает, что размер указанных денежных обязательств подлежит взысканию с ответчика Бадашкеевой И.М.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспрессбанк» и Соколовым А.П. был заключен договор кредитования №.... от <дата обезличена>. В рамках данного договора был открыт банковский счет №.... (далее по тексту – счет истца).

По данному кредитному договору Соколов А.П. несет единоличную ответственность в случае возникновения задолженности.

Без согласия банка изменения в кредитный договор в части ответственности иных лиц по кредитному договору недопустимы, так как в данном случае интересы банка будут нарушены. Единоличная ответственность заемщика по кредитному договору не может быть изменена, поскольку это существенно нарушает интересы банка.

Истец Соколов А.П. заявляет требования о взыскании с Бадашкеевой И.М. задолженности по денежным обязательствам по договору кредитования, стороной которого является Соколов А.П., перед ПАО «Восточный экспрессбанк», а именно: просроченные проценты - 91 211,81 рублей, просроченный основной долг - 99 701, 45 рублей, просроченная задолженность по платам - 10 856, 56 рублей, итого 201769,82 рублей.

При этом банк не давал своего согласия на изменение стороны по кредитному договору, тем самым, только Соколов А.П. несет ответственность по возникшей у него кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено при отсутствии опровержений истца, что Соколов А.В. получил от подсудимой Бадашкеевой И.М. денежные средства в возмещение причиненного ею вреда в размере 100 000 рублей, что превышает размер причиненного вреда. Денежные средства в погашение своих кредитных обязательств истец не использовал, тем самым злоупотребил своим правом. Доказательств того, что кредитная задолженность возникла в результате преступных действий Бадашкеевой И.М., не представил, так как Бадашкеевой И.М. причиненный ущерб был возмещен, что установлено приговором суда.

Требования истца Соколова А.П. предусматривают перемену лица в кредитном договоре, что в соответствии с п.1 ст.401 ГК РК возможно по соглашению сторон кредитного договора, на что Банк своего согласия не давал.

Доказательств погашения задолженности перед Банком истцом не представлено.

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Соколовым А.П. требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Соколова А. П. к Бадашкеевой И. М. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда                       Ж.Р. Силяво