Решение по делу № 33-10980/2023 от 02.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0006-01-2023-001520-42 № 2-1825/2023 № 33-10980/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Кошелев В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Синани А.М.,

при секретаре – Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя ФИО4 – ФИО2 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В мае 2023 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО15, которые не являются членами его семьи и фактически не пользуются данным жилым помещением, ФИО15 с июня 2022 года, а ФИО4 с декабря 2022 года. В квартире отсутствуют личные вещи ответчиков, совместного хозяйства они не ведут, при этом ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, истец просил признать ФИО4 и ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 августа 2023 года исковое заявление удовлетворено. ФИО4 и ФИО15 признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО4 – ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая решение в части признания ответчика ФИО4 утратившей право пользования, просит отсрочить исполнение решения суда на один год, ссылаясь на то, что ФИО4 находится в отпуске по уходу за ребенком, официально не трудоустроена, не имеет постоянного стабильного дохода, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Материальной возможности приобрести иное жилье и перерегистрироваться не имеет возможности. В собственности жилья не имеет. В настоящий момент состоит на учете на получение земельного участка как многодетная семья, снятие с регистрационного учета будет означать утрату права на получение земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО2 просила удовлетворить апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней и предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-АЯ №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО6 (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20, 39-43).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО6, <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО10 (сын), ФИО15 (дочь), ФИО11 (дочь), ФИО12 (дочь) (л.д.79).

Согласно акту обследования депутата Табачненского сельского совета <адрес> Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО15 по адресу: Республика ФИО6, <адрес> не проживают с декабря 2022 года (л.д.78).

Как следует из сообщения ОМВД России по <адрес> Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по запросу суда факта проживания ответчиков установлено, что ФИО4, ФИО15 по адресу: Республика ФИО6, <адрес> декабря 2022 года не проживают (л.д.69)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердила, что ФИО4 и ФИО15 длительное время не проживают в квартире истца (л.д.83-84)

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики длительное время без уважительных причин не проживают в спорной квартире, членами семьи истца не являются, в связи с чем истец, являясь собственником жилого помещения, вправе ставить вопрос о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчики добровольно выехали из квартиры, принадлежащей истцу, обязанности по содержанию квартиры не несут, соглашение о порядке пользования между сторонами не заключалось. ФИО4 фактически проживает по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования, в указанной части решение суда апеллянтом не оспаривается.

Ответчик ФИО4 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда только в части не предоставления отсрочки его исполнения.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника.

Вместе с тем, ФИО4 не предоставила суду доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, которые препятствуют исполнению решения суда, учитывая, что спорным помещением ответчик длительное время не пользуется, не намерена пользоваться и нести за него расходы, а сохранение регистрации по месту жительства, которая является административным актом, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не предусматривают.

Нахождение на иждивении ФИО4 троих несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного дохода, учитывая установленные по делу обстоятельства, также не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

То обстоятельство, что сохранение регистрации позволит ответчику получить земельный участок в данном населенном пункте не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, кроме того, документов, подтверждающих постановку на учет на получение земельного участка как многодетная семья, суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО4 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья            Н.Н. Заболотная

Судьи:                            М.А. Кирюхина

А.М. Синани