Решение по делу № 2-4372/2017 от 27.06.2017

                                                                                                    Дело №

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года                                                                 г. Казань

Приволжский районный суда г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка.

В обосновании указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года Кредитная организация Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако подлинник кредитного договора конкурсному управляющему не представлен. При этом, согласно сведениям по счетам, ответчику была перечислена сумма <данные изъяты> рублей. Претензия о возврате суммы оставлена без внимания.

По изложенным основаниям истец заявляет требования в приведенной формулировке.

Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из искового заявления, истец предъявил иск в суд в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика ФИО1

    Вместе с этим, по ответу отдела АСР УВМ МВД по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус А.

      Таким образом, место жительства ответчика ФИО1 не располагается в границах Приволжского района г. Казани, а находится в Советском районе города Казани, и ответчик был зарегистрирован по адресу до предъявления иска в суд.

    В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного иска относится к подсудности Советского районного суда города Казани по месту жительства ответчика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Советский районный суд города Казани, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

                                                                            Судья: подпись.

Копия верна. Судья: