Решение от 13.11.2019 по делу № 33-11985/2019 от 22.10.2019

Судья Доценко Л.А. Дело № 33-11985 25RS0029-01-2018-002435-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Кадкина А.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Долиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.Г. к Макаровой Т.В., администрации Уссурийского городского округа, Управлению Росреестра по Приморскому краю об установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, снести объект недвижимого имущества, возложении обязанности отменить постановление, снять с государственного кадастра земельный участок, расторгнуть договор аренды, по встречному иску Макаровой Т.В. к Коваленко А.Г. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, по встречному иску администрации Уссурийского городского округа о признании сделки действительной.

по апелляционной жалобе Коваленко А.Г.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2019 года, которым в первоначальном иске отказано; встречные требования удовлетворены: Признано отсутствующим право собственности Коваленко А.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., адрес (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 77 метрах от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома; договор аренды № от 10 февраля 2012 года признан действительной сделкой.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения представителя Макаровой Т.В. – Хаустова В.В., судебная коллегия

установила:

Коваленко А.Г. обратился в суд к ответчикам, указав, что он является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, назначение участка: под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый номер №, что подтверждается записью в ЕГРН от 16.07.2015 года. В настоящее время на его участке началось строительство дома. Согласно заключению кадастрового инженера Кирсанова М.И. от 22.09.2015 года на его земельный участок с кадастровым номером № накладывается земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, который принадлежит на основании договора аренды земельного участка от 10.02.2012 № 7565/12 и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 05.05.2015 года ответчику Макаровой Т.В. Фактически, его земельный участок, полностью находится в границах земельного участка ответчика. Таким образом, он лишен права собственности. На государственном кадастровом учете участок состоит, но его границы определены только на 1995 год.

Уточнив исковые требования, представитель истца просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового инженера К.. от 22.09.2015; обязать ответчика Макарову Т.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком в виде сноса объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №; обязать администрацию УГО отменить Постановление №№ от 13.10.2011; снять с государственного кадастра земельный участок с кадастровым номером №; расторгнуть договор аренды земельного участка № № от 10.02.2012, заключенный между Управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа и Якубенко Т.В.

Макарова Т.В. обратилась со встречным иском к Коваленко А.Г., просила признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное 16.07.2015 за № № за Коваленко А.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 77 метрах от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, указав следующее. Ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 77 метрах от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома. Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован администрацией УГО в 2011 году (постановление от 13.10.2011 № 2681), поставлен на кадастровый учет в границах 30.01.2012 и предоставлен по договору аренды № № от 10.02.2012 первоначальному арендатору, договору уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 05.05.2015. Процедура предоставления администрацией УГО в аренду земельного участка была проведена с соблюдением действующего на тот момент законодательства, законность постановления администрации УГО от 13.10.2011 не оспаривалась, постановление не признавалось недействительным в установленном законом порядке. Она в данный момент осуществляет обязанности арендатора, оплачивает арендную плату, получено разрешение на строительство, начато строительство жилого дома.

Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа обратился с встречным исковым заявлением к Коваленко А.Г. о признании договора аренды земельного участка № № от 10.02.2012 г., заключенного между Управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа и Я.. действительной сделкой.

В судебном заседании Коваленко А.Г. и Макарова Т.В. заявленные требования поддержали, требования друг друга не признали. Обе стороны просили о применении срока исковой давности, срок по заявленным ими требованиям считали не пропущенным.

Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения, согласно которым не согласился с первоначальным иском, свои встречные требования просил удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменные возражения, в которых указал, что вступившее в законную силу решение суда с приложением межевых планов будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового об удовлетворении иска, поскольку судом неправильно оценены представленные доказательства.

Истец и представитель администрации УГО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело их его отсутствие.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части.

Как указано в ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно указанному Федеральному закону, все земельные участки, как объекты недвижимого имущества подлежат государственному кадастровому учету, который согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных указанным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости устанавливает процедуру регистрации и оформления границ земельных участков в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.9 ст. 38 указанного ФЗ).

По смыслу положений Земельного кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», земельный участок считается сформированным, если в его отношении проведен государственный кадастровый учет.

Таким образом, земельный участок как объект гражданских прав возникает с момента постановки его на кадастровый учет.

Статья 7 Федерального закона 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает определенный перечень уникальных характеристик земельного участка, которые в обязательном порядке должны отражаться в государственном кадастре недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с указанным Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» требований.

Данные характеристики позволяют идентифицировать конкретный земельный участок. Если вышеуказанные характеристики земельного участка содержатся в Государственном кадастре недвижимости, земельный участок считается сформированным.

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно пунктам 14.1 и 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, результаты согласования границ оформляются актом согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ. Споры, возникающие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что Коваленко А.Г. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, назначение участка: под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый номер №. Запись в ЕГРН № № Документом основанием государственной регистрации права собственности истца на указанный земельный участок является договор купли-продажи от 02.06.2015.

Ранее вышеуказанный земельный участок принадлежал Доманову Н.И., которому был предоставлен на основании решения Исполнительного Комитета Уссурийского районного совета народных депутатов от 20.07.1990 года №169 «Об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» и акта об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками от 06.08.1990.

В судебном заседании установлено, что границы земельного участка № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Д.. земельным участком не пользовался (отсутствовали межевые знаки, границы, не велось ни строительство жилого дома, ни использование в качестве сада, огорода, ни иным способом), права на земельный участок не были оформлены надлежащим образом - отсутствовал государственный акт на право пожизненного пользования землей с момента предоставления - 20.07.1990 по 2012 год, а также отсутствовала государственная регистрация этого права с 2002 по 2012 года (момент формирования и предоставления земельного участка с кадастровым номером №). Также, Д. не исполнялись обязанности по строительству жилого дома, которые у него имелись по Типовому договору, разрешение на строительство получено не было. В 2015 году, не используя отведенный земельный участок по назначению более 14 лет, не установив за этот период времени границ земельного участка, не оформив надлежащим образом своих прав на него (ни получив государственного акта, ни зарегистрировав право пожизненного наследуемого владения на земельный участок после 2001 года), Д.. в отсутствие правоустанавливающих документов осуществил продажу земельного участка Коваленко А.Г.

Земельный участок с кадастровым номером №, который в настоящее время используется Макаровой Т.В. на основании договора аренды был сформирован администрацией Уссурийского городского округа в 2011 году (постановление от 13.10.2011 №2681), поставлен на кадастровый учет в границах 30.01.2012 и предоставлен по договору аренды первоначальному арендатору Я. 10.02.2012.

В соответствии с договором № 7565/12 аренды земельного участка от 10.02.2012, договором уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 05.05.2015, ответчику Макаровой Т.В. предоставлен в аренду земельный участок площадью 2500 кв.м., для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый номер № категория земель - земли населенных пунктов, местоположение установлено примерно в 77 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: зона усадебной жилой застройки в периферийной части г. Уссурийска и сельских населенных пунктов (Ж-2П),одноквартирные жилые дома усадебного типа.

Согласно кадастровому паспорту от 30.01.2012, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Границы земельного участка зарегистрированы в ГКН (с 01.01.2017 в ЕГРН).

Обращаясь в суд с иском, Коваленко А.Г. сослался на заключение кадастрового инженера Кирсанова М.И. от 22.09.2015, которым установлено, что на земельный участок с кадастровым номером № накладывается земельный участок с кадастровым номером №

Между тем, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизе, от 01.04.2019, - определить точное местоположение границ земельного участка истца, кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес> на 06.08.1990 г невозможно. Примерное местоположение указано на схеме. Площадь земельного участка составляет 1000 кв.м. Технический отчет 1995 года не относится к документам, на основании которых могут быть установлены границы ранее учтенного земельного участка. Определить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № на основании Технического отчета 1995 года невозможно. Ввиду отсутствия достоверных документов и иных сведений, подтверждающих фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, невозможно установить их соответствие Техническому отчету 1995 года. Фактические границы земельного участка № соответствуют границам, сведения о которых внесены в ГКН. Невозможно установить наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Коваленко А.Г. не представлено доказательств нарушения его прав действиями Макаровой Т.В. и администрацией Уссурийского городского округа при формировании земельного участка №, поскольку первоначальными документами, подтверждающими право на земельный участок № бывшего собственника Д. не подтверждено наложение земельных участков, границы земельного участка Д.. на местности не закреплены в атом числе и объектами искусственного происхождения. Доказательств того, что Коваленко А.Г. обладает каким-либо вещным правом на земельный участок (часть земельного участка) с кадастровым номером № не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок, ранее предоставленный Д.. полностью налагается на земельный участок, который находится на праве аренды у Макаровой Т.В. является несостоятельным и не подтвержденным материалами дела в связи с указанным выше.

Решение в части отказа в первоначальном иске является законным и обоснованным, апелляционная жалоба иных оснований для его отмены не содержит.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением в части удовлетворения встречного иска Макаровой Т.В. о признании отсутствующим права собственности Коваленко А.Г. на земельный участок с кадастровым номером №.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

Учи░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 1, 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10/22 ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329, 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: