Решение от 08.09.2014 по делу № 2-10390/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-10390/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда «08» сентября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарафановой М. Н. к ОАО «Сбербанк России» филиал в городе Грязовец Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из денежной компенсации на ритуальные услуги, находящейся на счете, открытом в ОАО «Сбербанк России» филиал в городе Грязовец Вологодской области.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения наследственного имущества.

Истец Сарафанова М.Н. не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения наследственного имущества.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику ОАО «Сбербанк России» филиал в г.Грязовец Вологодской области, расположенному по адресу: 162000, Вологодская область, г.Грязовец, ул.Обнорского, д.64.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Сарафановой М. Н. к ОАО «Сбербанк России» филиал в городе Грязовец Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10390/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.58).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░