Решение по делу № 2-995/2023 (2-8728/2022;) от 25.11.2022

УИД 74RS0007-01-2021-008556-32

Дело № 2-995/2023                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Дудкину Алексею Васильевичу, Дудкину Дмитрию Алексеевичу, Дудкиной Лилии Алексеевне, Дудкиной Татьяне Юрьевне, Сальниковой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

                УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту – МУП «ПО ВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Дудкину А.В., Дудкину Д.А., Дудкиной Л.А., Дудкиной Т.Ю., Сальниковой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2021 года в общем размере 67 697 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 52 453 руб. 97 коп., задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с учетом повышающего коэффициента за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере 15 243 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают в муниципальной квартире по указанному адресу приборы учета в указанной квартире отсутствуют. Ответчиками оплата предоставляемых услуг водоснабжению и водоотведению в спорный период не производилась, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дудкин А.В., Дудкин Д.А., Дудкина Л.А., Дудкина Т.Ю., Сальникова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

От ответчика Дудкина Д.А. поступила телефонограмма, в которой он возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в указанной квартире не проживает около 15 лет (л.д. 119).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Денисов А.И., представитель Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток. От представителя Администрации г. Челябинска поступило письменное мнение на исковое заявление, из которого следует, что зарегистрированные в квартире лица несут обязанность по ее содержанию наравне с собственником (л.д. 95-96).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в числе прочего своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 43 указанных выше Правил, объем потребляемой холодной воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом при отсутствии приборов учета холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

На основании статьи 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> спорный период являлась муниципальной, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 16).

Ответчики Дудкин А.В., Дудкин Д.А., Дудкина Т.Ю., Сальникова Е.А. Дудкина Л.А., а также ее несовершеннолетние дети ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в спорный период, с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2021 года, были постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная, д. 4-А, кв. 23, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 17), сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 77-81).

Дудкина Л.А., является матерью несовершеннолетних ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце детей отсутствуют, что подтверждается ответом на судебный запрос Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области (л.д. 37-71).

Третье лицо Денисов А.И. является собственником комнаты площадью 17 кв.м в указанной квартире (л.д. 27-28, 84).

Из ответа на судебный запрос Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска следует, что две комнаты общей площадью № кв.м в квартире по адресу: <адрес> включены в реестр муниципального имущества г. Челябинска на основании решения Челябинского областного Совета народных депутатов от 17 декабря 1992 года № 327/15-м. Обследование квартиры запланировано на 1 квартал 2023 года, сведения об установке индивидуальных приборов учета энергетических ресурсов в данном жилом помещении отсутствую (л.д. 82).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8) начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2021 года производилось по нормативу потребления услуги, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

До обращения в суд с настоящим иском, МУП «ПО ВВ» 12 июля 2021 года обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа за тот же спорный период, 12 июля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4993/2021, который определением мирового судьи от 29 апреля 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника Дудкина Д.А. возражениями относительно его исполнения (л.д. 106-118). Сведений о повороте судебного решения в представленной копии гражданского дела не содержится.

Из сведений, представленных истцом, в ходе принудительного исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-4993/2021 с Дудкина А.И. произведено удержание денежных средств в размере 22 639 руб. 45 коп., что также подтверждается ответом ОПФР по Челябинской области (л.д. 72).

Проверяя расчет задолженности суд считает, что он произведен верно, с учетом отсутствия платежей в спорный период, а также поступивших в рамках исполнительного производства платежей, арифметически проверен судом, сомнений не вызывает, принимается судом, поскольку из представленного истцом расчета следует, что тарифы, по которым произведены расчеты, скорректированы при изменении законодательства, их регулирующего, в материалах дела имеются указания на использованные нормативно-правовые акты, устанавливающие тарифы и нормативы потребления.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства наличия задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем на основании перечисленных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в размере 52 453 руб. 97 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку приборы учета в квартире по указанному адресу не установлены, за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2021 года истцом произведен расчет задолженности в размере 15 243 руб. 64 коп. с учетом повышающего коэффициента.

Между тем, в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.

Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере 15 243 руб. 64 коп. удовлетворению не подлежат.

Судом не принимаются во внимание возражения ответчика Дудкина Д.А., поскольку, как уже указывалось выше судом, не проживание по месту регистрации не освобождает такое лицо от обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги. Сохранение регистрации по месту жительства, при отсутствии приборов учета в квартире, сохраняет и обязанность по несению бремени содержания квартиры в солидарном порядке, наравне с другими зарегистрированными в квартире лицами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 230 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 29 апреля 2021 года и № от 12 октября 2022 года (л.д. 4-5). Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 728 руб. 59 коп., то есть по 345 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Дудкину Алексею Васильевичу, Дудкину Дмитрию Алексеевичу, Дудкиной Лилии Алексеевне, Дудкиной Татьяне Юрьевне, Сальниковой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дудкина Алексея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ), Дудкина Дмитрия Алексеевича (<адрес>), Дудкиной Лилии Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ), Дудкиной Татьяны Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ), Сальниковой Екатерины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН 1027403883418, юридический адрес: 454000, г. Челябинск, ул. Варненская, д. 13) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2021 года (включительно) в размере 52 453 руб. 97 коп.

Взыскать с Дудкина Алексея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ), Дудкина Дмитрия Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ), Дудкиной Лилии Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ), Дудкиной Татьяны Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ), Сальниковой Екатерины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН 1027403883418, юридический адрес: 454000, г. Челябинск, ул. Варненская, д. 13) расходы по уплате государственной пошлины по 345 руб. 72 коп. с каждого.

В удовлетворении требований в части взыскания с Дудкина Алексея Васильевича, Дудкина Дмитрия Алексеевича, Дудкиной Лилии Алексеевны, Дудкиной Татьяны Юрьевны, Сальниковой Екатерины Алексеевны задолженности за холодное водоснабжение к нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента, расходов по уплате государственной пошлины в размере 502 руб. 34 коп. Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска отказать.

Решение в части солидарного взыскания с Дудкина Алексея Васильевича, Дудкина Дмитрия Алексеевича, Дудкиной Лилии Алексеевны, Дудкиной Татьяны Юрьевны, Сальниковой Екатерины Алексеевны задолженности в размере 22 639 руб. 45 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                 Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.