Решение по делу № 2-1744/2022 от 15.06.2022

91RS0012-01-2022-002585-05

дело № 2-1744/2022

ОПРЕДЕЛИЛ

12 сентября 2022 года                                                                           город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2022 года ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору найма жилого помещения № от 25 февраля 2021 года в размере 123 933 рублей, пени за несвоевременную оплату найма жилого помещения в размере 108 428,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 524 рублей.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 4 июля 2022 года исковое заявление принято к производству Керченского городского суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Истец ФИО2 в предварительное судебное заседании не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов путём направления в суд представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Абдурахманов Н.Р. в предварительное судебное заседание не явился о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, не возражает о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика (л.д. 76).

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседании не явился о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Изучив предмет и основание предъявленного иска, исследовав иные имеющие значение для разрешения поставленного на обсуждение вопроса обстоятельства, учитывая отсутствие возражений представителя истца, действующего на основании доверенности Абдурахманова Н.Р. по вопросу передачи дела на рассмотрение по месту регистрации, жительства ответчика в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, суд пришел к следующим выводам.

Данный спор в силу положений ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 68, 73).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Керченского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, пени, судебных расходов не подсудно Керченскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края (354340, <адрес> А).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края (354340, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 /подпись/                    Ю.А. Сафонцева

Копия верна:                             Определение суда не вступило в законную силу

Судья:                                        Судья: