Решение по делу № 2-2145/2018 от 06.06.2018

2-2145-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2018 года                                      г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина С.С. к Щекалеву Д.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Капустин С.С. обратился в суд с иском к Щекалеву Д.И., просит взыскать с ответчика сумму основного долга 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 4866,44 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8249 руб.

    Требования мотивировал тем, что -Дата- Щекалев Д.И. взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей и обязался вернуть сумму долга в полном объеме не позднее -Дата- В установленный срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

    Стороны в судебное заседание не явились, конверты с извещением возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», суд счел стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Капустина С.С. - Полушкин С.Б. действующий на основании доверенности, не требованиях иска настаивал.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

    Как установлено из материалов дела, -Дата- Щекалев Д.И. составил расписку, в которой указал, что он взял у Капустина С.С. сумму в размере 500 000 руб., обязуясь вернуть -Дата-, о чем расписался.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст.431 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы в собственность и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Исходя из буквального содержания расписки от -Дата-, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а именно указаны стороны обязательства, сумма займа, условие о его возвратности через определенный промежуток времени и, соответственно, срок исполнения обязательства.

Факт составления и подписания расписки ответчиком не оспаривался.

В силу пунктов 1, 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Такие доказательства безденежности договора займа ответчиком не представлены.

    Суд считает, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 500000 руб., срок возврата займа не позднее -Дата-.

    Несмотря на то, что срок возврата денежных средств по Договору займа наступил, ответчик обязанность по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил.

    Претензия Капустина С.С. от -Дата- о возврате суммы займа ответчиком Щекалевым Д.И. оставлена без ответа. До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

    Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив заем на условиях, оговоренных в Договоре займа, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по Договору займа в полном объеме не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По условиям договора, сумма займа предоставлена ответчику на срок до -Дата-.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 47 дней просрочки (с -Дата- по -Дата-).

Согласно представленному истцом расчету процентов за 47 дней, сумма неустойки составляет 4866,44 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правильным и обоснованным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 47 дней просрочки (с -Дата- по -Дата-) подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 500000 руб. являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 8249 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щекалева Д.И. в пользу Капустина С.С. сумму долга по договору займа от -Дата- в размере 500000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в сумме 4866,44 руб.

Взыскать с Щекалева Д.И. в пользу Капустина С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8249 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

    Судья                                                                              Сутягина Т.Н.