Решение по делу № 1-257/2016 от 20.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                                28 июня 2016 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Буйневич Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В.,

потерпевшего И.,

подсудимого Решетникова А.А., его защитника – адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-257/2016 в отношении:

Решетникова А.А., ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решетников А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью И., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Решетников А.А. находился у себя дома по адресу: , где также был И., который распивал спиртные напитки. Между Решетниковым А.А. и И. возникла ссора, в ходе которой Решетников А.А., на почве внезапно возникшей неприязни, подошёл к И. и стал умышленно наносить ему множественные удары кулаками и ногами по лицу и телу. В результате умышленных действий Решетникова А.А. И. были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга: кровоподтёки правой ушной раковины и правой височной области, две ссадины лобной области, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно, тупая травма груди: переломы 5-8 рёбер справа, разрыв ткани правого лёгкого, перелом 9 ребра слева, разрыв ткани левого лёгкого, правосторонний пневмоторакс, левосторонний гемопневмоторакс, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупая травма живота: ушиб почек, которые расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно

Подсудимый Решетников А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Решетников А.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Решетников А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и назначено наказание (с соблюдением требований части 5 статьи 62 УК РФ) за совершённое подсудимым преступление.

Действия Решетникова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Решетникова А.А., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается сведениями о том, что на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога Решетников А.А. не состоит (л.д. 127-128), а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Решетников А.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из требований санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное только в виде лишения свободы, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Решетников А.А. совершил умышленное преступление против здоровья человека, являющейся высшей человеческой ценностью, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Решетникову А.А., в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, относится аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Решетникову А.А., в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения в отношении Решетникова А.А., категории настоящего преступления на менее тяжкую.

На основании части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании статьи 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Решетникова А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему справедливое и адекватное наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершённое преступление, с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Определяя порядок отбывания наказания, с учётом всех обстоятельств дела, личности Решетникова А.А., который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, трудится, по месту работы и в быту характеризуется только с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, вежливый, приветливый и добросовестно относится к работе, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает возможным применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ, с возложением на условно осуждённого обязанностей, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, способствующих его исправлению, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

Меру пресечения Решетникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Решетникова А.А., на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Решетникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осуждённого Решетникова А.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) один раз в месяц, в день, установленный этим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Решетникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

От уплаты процессуальных издержек Решетникова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий, судья:         подпис    В.Ю. Герасименко

Приговор вступил в законную силу 09 июля 2016 года

.

.